很多人相信市場泡沫是真的存在，但也許翻來覆去地爭論科技泡沫是否存在是件無聊也沒有意義的事情。自2007年以來，大家都在談?wù)摽萍寂菽绾危聦?shí)上涌入科技行業(yè)的資金和企業(yè)的估值仍然都在飛漲。

若科技行業(yè)的泡沫真的破滅了，一切會(huì)變得怎樣？沒人能給出準(zhǔn)確的答案，但即便如此，原因也一定不是出于金融和市場，而是精神層面造成的破滅。

我們看到了很多公司的起伏。Fab估值升到10億美元后要以1500萬美元賣掉；試圖顛覆電視行業(yè)的Aereo成功融資1億美元，上周末卻也不得不面臨破產(chǎn)的窘境；Groupon和Zynga在過去幾年也經(jīng)歷了過山車式的發(fā)展；“憤怒的小鳥”曾轟動(dòng)一時(shí)，但現(xiàn)在看來也不過是過眼云煙。

再來看看表現(xiàn)積極的一面：蘋果市值逼近7000億美元；打車軟件Uber凈營收也從零開始增長到了20億美元；Facebook、Google都在不斷凸顯公司價(jià)值；Netflix在過去一段時(shí)間當(dāng)中也得到了成長；橫空出世的阿里巴巴體量巨大；甚至AOL也在實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長。

有公司成功，也有公司倒下，但行業(yè)整體并未面臨嚴(yán)重的下滑。大量的資金仍在投進(jìn)市場，技術(shù)也在得到全面使用，顯然這樣的運(yùn)作是有意義的。如果有所謂的科技行業(yè)泡沫，一定不會(huì)是因?yàn)樾袠I(yè)本身存在什么基本問題，而是整體的經(jīng)濟(jì)環(huán)境不景氣帶來的消極影響。

相較其他行業(yè)，科技公司更為獨(dú)特。一家公司的興衰并不能說明其他公司的狀況，例如Zynga失敗并不能讓你推出Uber的成敗，前者未能抓住移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)遇，而后者站在了風(fēng)口。

或許這的確是一個(gè)隨著需求變化而不斷發(fā)生變化的行業(yè)，假設(shè)泡沫果真存在，也只是例如Uber這樣某一家公司，或者一個(gè)類型的公司將面臨失敗。小規(guī)模受挫也無法拖累蘋果、Twitter或Facebook這樣的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

科技的確改變了很多東西，也讓世界變得更加美好，但如果說有泡沫的話，它可能是一個(gè)樂觀主義的泡沫：無限樂觀和相信科技真的會(huì)改變一切。

有人相信Google會(huì)讓汽車實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛，但這值得懷疑。事實(shí)表明，即便是對(duì)Google Glass這樣的小硬件項(xiàng)目，Google也沒能堅(jiān)持下去，所以相信它能完成例如汽車這樣的大制作并不靠譜。Google認(rèn)為人類可以“治愈”死亡，認(rèn)為售價(jià)百萬美元房子真實(shí)價(jià)值應(yīng)該只有五萬美元，還希望有一個(gè)不受法律和政府監(jiān)管的島嶼，進(jìn)行社會(huì)實(shí)驗(yàn)。Elon Musk則認(rèn)為我們可以征服火星。

十年后，我們也許會(huì)感到奇怪：那時(shí)怎么會(huì)相信有人可以做到這些稀奇古怪的事情？未來的十年到二十年注定是美好的，但一定不會(huì)是現(xiàn)在我們所想象的那種“美好”。能開發(fā)搜索引擎不意味著能夠治愈死亡，能造出電動(dòng)汽車并不意味著可以征服火星。

但樂觀的泡沫很好，為什么不快樂？相信世界會(huì)變得更加美好，并為此做出極大的努力不是一件壞事。所以，如果有泡沫，那就來吧。

via BI

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。