5月，隨馬斯克訴 OpenAI 一案進(jìn)入第二周，案件焦點(diǎn)逐漸從馬斯克本人轉(zhuǎn)向 OpenAI 的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)及董事會(huì)相關(guān)證言。

更多的證據(jù)被呈現(xiàn)出來(lái)：比如2017年馬斯克試圖將OpenAI吞并入Tesla的"打包方案"，Brockman日記記錄談判破裂后馬斯克"撕畫(huà)摔門(mén)"的細(xì)節(jié)，Karpathy被秘密挖角等。

5月6日，Oakland聯(lián)邦法庭上出現(xiàn)了一個(gè)更特殊的身影，Shivon Zilis。她是馬斯克四個(gè)孩子的母親，也是OpenAI的前董事會(huì)成員。

2026年5月6日，OpenAI公司前董事會(huì)成員Shivon Zilis離開(kāi)位于加利福尼亞州奧克蘭的聯(lián)邦法院。

她站上證人席，揭開(kāi)了一個(gè)連法官都為之側(cè)目的事實(shí)：她是馬斯克在OpenAI內(nèi)部的"聯(lián)絡(luò)人"，負(fù)責(zé)定期向馬斯克匯報(bào)公司動(dòng)態(tài)，包括奧特曼的郵件、董事會(huì)的決策，以及那些本不該被外人知曉的機(jī)密信息。

通過(guò)這些證據(jù)拼圖，案件的核心敘事逐漸清晰，這并非一場(chǎng)突如其來(lái)的公益訴訟，而是一場(chǎng)跨越十年的控制權(quán)角逐。

馬斯克厲聲指控對(duì)方“竊取了慈善資產(chǎn)”，將其轉(zhuǎn)化為數(shù)百億美元的商業(yè)帝國(guó)；而另一端的奧特曼陣營(yíng)，則帶著數(shù)百頁(yè)的備忘錄，試圖證明馬斯克才是那個(gè)最早想把 OpenAI 私有化的人。

當(dāng)通往 AGI 的船票變得前所未有的昂貴，這場(chǎng)官司的底色已越發(fā)復(fù)雜。

2015年，Google吞并DeepMind的震動(dòng)席卷硅谷。在對(duì)“巨頭壟斷人類未來(lái)”的共同焦慮中，風(fēng)頭正勁的孵化器總裁奧特曼與“硅谷狂人”馬斯克在一場(chǎng)私人晚宴上相遇。

兩人一聊，發(fā)現(xiàn)彼此對(duì)AI的看法驚人一致：這是人類的最大威脅，但也是最大機(jī)遇。他們決定聯(lián)手，建立一家不為任何人賺錢(qián)、只對(duì)全人類負(fù)責(zé)的非營(yíng)利實(shí)驗(yàn)室OpenAI。

2015年《名利場(chǎng)》大會(huì)上，埃隆·馬斯克與薩姆·奧爾特曼同臺(tái)。圖片來(lái)源：Michael Kovac—Getty Images for Vanity Fair

馬斯克是命名者和最大金主，承諾投入1億美元（雖然后來(lái)實(shí)際只給了3800萬(wàn)）；奧特曼是CEO，負(fù)責(zé)日常運(yùn)營(yíng)；Brockman是總裁，負(fù)責(zé)技術(shù)研發(fā)。三個(gè)人站在同一條戰(zhàn)線上，對(duì)抗Google旗下的DeepMind，要讓AI惠及全人類。

但馬斯克與OpenAI的蜜月期比所有人想象的都要短。僅僅兩年后，裂痕就開(kāi)始出現(xiàn)。

在證詞中，馬斯克將自己對(duì)OpenAI的態(tài)度變化描述為三個(gè)階段：

2015年到2017年，他對(duì)公司充滿信心，全力支持；

2017年到2022年，"我開(kāi)始覺(jué)得他們可能在偷竊慈善資產(chǎn)"；

2022年至今，"他們確實(shí)偷竊了慈善機(jī)構(gòu)"。

馬斯克稱OpenAI偷竊了慈善機(jī)構(gòu)

態(tài)度變化的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)在2017年，這一年OpenAI在Dota 2游戲中戰(zhàn)勝了人類世界冠軍，展示了令人震驚的技術(shù)能力。但同時(shí)，這項(xiàng)技術(shù)也暴露了一個(gè)殘酷的現(xiàn)實(shí)：訓(xùn)練這樣的AI需要巨額計(jì)算資源，而OpenAI這樣的非營(yíng)利結(jié)構(gòu)根本無(wú)法承擔(dān)。

馬斯克從中看到了一場(chǎng)大規(guī)模的"挖角+吞并"行動(dòng)的機(jī)會(huì)。

2017年，彼時(shí)OpenAI還是個(gè)成立兩年的小非營(yíng)利組織，研究人員不超過(guò)50人，資金永遠(yuǎn)緊張。奧特曼每周工作100個(gè)小時(shí)，四處奔波尋找投資，馬斯克像是一個(gè)隨時(shí)可以兜底的后盾，兜住了OpenAI的未來(lái)。

但看到OpenAI未來(lái)龐大的資金缺口后，馬斯克覺(jué)得自己有資格開(kāi)出一個(gè)條件：把OpenAI給我，我來(lái)讓它變得偉大。

OpenAI官方宣稱馬斯克2017年就已要求獲得OpenAI 的絕對(duì)控制權(quán)

根據(jù)庭審披露的郵件記錄，當(dāng)時(shí)，馬斯克向OpenAI拋出了一個(gè)"打包方案"：將OpenAI納入Tesla，成為T(mén)esla AI帝國(guó)的一部分。作為交換，他將增加數(shù)百萬(wàn)美元的投資，并將OpenAI的研究成果直接應(yīng)用于Tesla的自動(dòng)駕駛技術(shù)。

這個(gè)方案的操盤(pán)手，正是Zilis。她是OpenAI的研究員，Neuralink的高管，更是馬斯克四個(gè)孩子的母親。她在OpenAI董事會(huì)任職至2023年，定期向馬斯克匯報(bào)OpenAI的內(nèi)部動(dòng)態(tài)，包括奧特曼的郵件、公司的戰(zhàn)略討論、董事會(huì)的決策。在Brockman的日記中，她被形容為"our proxy Elon"——馬斯克在OpenAI的代言人。

郵件顯示，Zilis向馬斯克提議了多種"對(duì)抗DeepMind"的方案：讓奧特曼擔(dān)任Tesla AI實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人，全權(quán)負(fù)責(zé)Tesla的AI研發(fā)；或者"搞定Demis"——指DeepMind創(chuàng)始人Demis Hassabis，通過(guò)某種方式讓DeepMind也歸入馬斯克的版圖。

但奧特曼和Brockman拒絕了。

Brockman的日記中提到：當(dāng)馬斯克提出吞并方案時(shí)，奧特曼和Brockman選擇了說(shuō)不。他們不想成為T(mén)esla的一個(gè)部門(mén)，不想讓OpenAI的理想成為馬斯克商業(yè)帝國(guó)的一部分。

此后，兩邊的關(guān)系逐漸降至冰點(diǎn)。

Muskonomy在X上對(duì)這一事件的描述

事實(shí)上，在招募奧特曼之前，馬斯克已經(jīng)在秘密完成了一次"內(nèi)部挖角"。

2017年6月，在擔(dān)任OpenAI董事會(huì)成員的同時(shí)，馬斯克偷偷將OpenAI的核心研究員Andrej Karpathy挖到Tesla帶自動(dòng)駕駛團(tuán)隊(duì)。

Karpathy是OpenAI的創(chuàng)始成員之一，是計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域的頂尖專家，他的離開(kāi)無(wú)疑是OpenAI的重大打擊。

在給Tesla高管的郵件中，馬斯克寫(xiě)道："OpenAI的人會(huì)想殺了我，但這必須做。"

Brockman后來(lái)作證時(shí)透露，馬斯克挖走Karpathy后，主動(dòng)找到他"道歉和坦白"。兩人之間的對(duì)話非常尷尬，馬斯克承認(rèn)自己做了一件可能傷害OpenAI的事，但他認(rèn)為這是"必要的"。

馬斯克給Tesla高管的郵件

然而最終離開(kāi)OpenAI的不是奧特曼，而是馬斯克本人。2018年馬斯克以"利益沖突"為由離開(kāi)了OpenAI董事會(huì)。Tesla的自動(dòng)駕駛研發(fā)需要大量AI人才，而他在OpenAI的職位讓他無(wú)法光明正大地挖人。

他留下了Zilis這個(gè)"代理人"監(jiān)控OpenAI的一舉一動(dòng)。直到2026年OpenAI籌備上市期間，毒蛇才露出它的獠牙：起訴OpenAI違背非營(yíng)利使命。

2026年5月，Oakland聯(lián)邦法院門(mén)口，清晨七點(diǎn)不到記者和攝影師就在這排起了長(zhǎng)隊(duì)。這場(chǎng)被稱為硅谷最貴“離婚案”的庭審，吸引了來(lái)自全球的媒體關(guān)注。

馬斯克站上了證人席。他穿著整潔的黑色西裝，領(lǐng)帶系得一絲不茍。整個(gè)人看起來(lái)冷靜、沉著、泰然自若。面對(duì)陪審團(tuán)和法官，他甚至?xí)_(kāi)幾個(gè)玩笑，展現(xiàn)出一個(gè)"老練訴訟參與者"的姿態(tài)。

但玩笑歸玩笑，證詞歸證詞。這場(chǎng)官司中，馬斯克必須面對(duì)一個(gè)關(guān)鍵的法律問(wèn)題：三年訴訟時(shí)效。

馬斯克起訴OpenAI的核心理由是：OpenAI違反了慈善信托，變成了賺錢(qián)機(jī)器，不再為人類利益服務(wù)。這是一個(gè)嚴(yán)肅的法律指控，但法律規(guī)定的訴訟時(shí)效只有三年。

2022年山姆與馬斯克溝通股權(quán)的短信

這意味著馬斯克必須證明他“直到最近”才知道OpenAI"變質(zhì)"。如果陪審團(tuán)認(rèn)為馬斯克早就知道，那訴訟可能直接被駁回。這也是為什么庭審過(guò)程中馬斯克團(tuán)隊(duì)會(huì)一直抓住“2023年微軟投資100億美元”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)不放。

在證詞中，馬斯克展示了他2022年發(fā)給奧特曼的短信：

"這筆交易是什么？'微軟投資100億'？這是'誘餌'。"

這條短信被馬斯克團(tuán)隊(duì)視為關(guān)鍵證據(jù)，證明他對(duì)微軟投資的憤怒，以及他直到那一刻才發(fā)現(xiàn)OpenAI"變質(zhì)"。

馬斯克稱這是誘餌

但問(wèn)題是：如果馬斯克在2017年就感覺(jué)"他們可能在偷竊慈善機(jī)構(gòu)"，中間那五年他在做什么？他為什么不早點(diǎn)起訴？

庭審中，馬斯克律師試圖解釋：馬斯克一直在等待，等待OpenAI給他一個(gè)"交代"，等待一個(gè)合適的時(shí)機(jī)。但等待了五年，這個(gè)時(shí)機(jī)終于來(lái)了，或者說(shuō)，這個(gè)借口終于夠用了。

在之前連續(xù)三天的證詞中，馬斯克的現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)也堪稱"教科書(shū)級(jí)別的雙標(biāo)"。

第一打臉：Tesla沒(méi)有AGI計(jì)劃。

2026年3月，也就是庭審前一個(gè)月，馬斯克還在X上發(fā)推稱"特斯拉將成為首批實(shí)現(xiàn)AGI的公司之一"。

這條推文獲得了數(shù)百萬(wàn)次閱讀，讓無(wú)數(shù)人相信Tesla在AI領(lǐng)域的野心。但僅僅一個(gè)月后，面對(duì)律師的追問(wèn)，馬斯克承認(rèn)："特斯拉無(wú)AGI相關(guān)計(jì)劃。"變臉之快，令人咋舌。

第二打臉：xAI違反OpenAI服務(wù)條款。

馬斯克起訴OpenAI的核心理由之一，是后者將非營(yíng)利研究成果用于商業(yè)目的，違背了最初的使命。這聽(tīng)起來(lái)義正言辭，但交叉盤(pán)問(wèn)中，OpenAI律師拋出了一個(gè)致命問(wèn)題：xAI是否使用OpenAI的模型來(lái)訓(xùn)練自己的產(chǎn)品？

馬斯克承認(rèn)：是的，xAI蒸餾OpenAI模型來(lái)訓(xùn)練Grok。

用同樣的方式起訴別人，卻發(fā)現(xiàn)自己的公司也在做同樣的事，簡(jiǎn)直雙標(biāo)至極。

第三打臉：捐贈(zèng)金額縮水。

馬斯克在公開(kāi)場(chǎng)合和證詞中多次聲稱，自己向OpenAI捐贈(zèng)了約1億美元。但實(shí)際數(shù)字僅3800萬(wàn)美元，一半都不到，而且沒(méi)有任何書(shū)面協(xié)議。

第四打臉：理想主義人設(shè)崩塌。

Brockman的日記是這場(chǎng)庭審的“核彈級(jí)證據(jù)”。日記顯示，OpenAI成立時(shí)的核心決定是："任何個(gè)人都不應(yīng)該對(duì)我們正在創(chuàng)造的東西擁有控制權(quán)。"馬斯克是簽署這份文件的人之一，也是因“無(wú)法控制”而將OpenAI送上法庭的關(guān)鍵人物。

當(dāng)OpenAI律師提出尖銳問(wèn)題時(shí)，馬斯克表現(xiàn)得也不盡如人意。據(jù)The Information報(bào)道，馬斯克經(jīng)常對(duì)構(gòu)成案件一些關(guān)鍵證據(jù)的電子郵件往來(lái)感到不熟悉，并譴責(zé) OpenAI 律師提出的問(wèn)題都是詭計(jì)。

他多次拒絕直接回答簡(jiǎn)單的是非題，辯稱問(wèn)題"設(shè)計(jì)上是復(fù)雜的"。當(dāng)馬斯克律師試圖將話題引向"我們所有人都可能因AI而死亡"這種宏大敘事時(shí)，法官直接打斷，明確表示：“這不是引導(dǎo)性問(wèn)題，這是一個(gè)引導(dǎo)性答案。”

而馬斯克試圖和法官開(kāi)玩笑時(shí)，法官的回應(yīng)更加犀利：“你不是律師，Elon。”馬斯克只好尷尬地回答：“我確實(shí)上過(guò)Law 101（法律入門(mén)課）?！?/span>

而整個(gè)第一周，奧特曼作為被告出庭，存在感相對(duì)低調(diào)。他沒(méi)有與馬斯克進(jìn)行大量直接對(duì)抗，只是偶爾在馬斯克證詞離譜時(shí)露出難以察覺(jué)的微笑，反擊主要由OpenAI律師完成。據(jù)內(nèi)部人士透露，奧特曼準(zhǔn)備了數(shù)百頁(yè)的筆記，留待后續(xù)出大招。

如今審判還遠(yuǎn)未結(jié)束。

Zilis出庭作證后，前OpenAI人工智能安全研究員、哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院前院長(zhǎng)David Schizer等證人陸續(xù)出庭，試圖證明奧特曼在 AI 安全投入不足、偏離非營(yíng)利使命，并在若干關(guān)鍵陳述上存在不誠(chéng)實(shí)或不一致之處。

陪審團(tuán)會(huì)如何看待這些證詞，以及這些證詞將在多大程度上影響他們對(duì)雙方責(zé)任的判定，目前尚不得而知。

但隨著庭審焦點(diǎn)的轉(zhuǎn)移，后續(xù)諸如微軟CEO Satya Nadella以及奧特曼本人的出庭，或許將在這個(gè)過(guò)程中為他們爭(zhēng)取到更多辯護(hù)的機(jī)會(huì)。

然而值得關(guān)注的是，有海外法學(xué)專家指出，即使在法庭上敗訴，對(duì)馬斯克來(lái)說(shuō)也未必是災(zāi)難性的，“即使他最終沒(méi)有贏，他也已經(jīng)利用這件事得到了廣泛的輿論關(guān)注。”

雷峰網(wǎng)(公眾號(hào)：雷峰網(wǎng))