0
圖片來(lái)源：PYMNTS
當(dāng)我們?cè)谡務(wù)?ICO 的時(shí)候，我們到底在講什么？白皮書(shū)、原型產(chǎn)品、各種理論，不過(guò)2017年主要就只關(guān)于一件事——錢(qián)，很多錢(qián)！
2018 會(huì)有所不同。那些新進(jìn)入的玩家們除了學(xué)習(xí)白皮書(shū)、原型產(chǎn)品和參加會(huì)議刷臉等常見(jiàn)的行業(yè)套路外，還看到了很多新的變化。
外行看熱鬧，內(nèi)行看門(mén)道，或者說(shuō)，隨著干貨和泡沫逐漸分離、不同的項(xiàng)目逐漸分離，內(nèi)行會(huì)在2018年看見(jiàn)一大波測(cè)試網(wǎng)絡(luò)、beta 產(chǎn)品和產(chǎn)品迭代。
外媒CoinDesk 為創(chuàng)業(yè)者和投資者總結(jié)了2018年的 ICO 七大趨勢(shì)。
雖然國(guó)際上對(duì) ICO 的討論越來(lái)越多，大部分受訪的專家仍認(rèn)為，各國(guó)政府政策監(jiān)管上的明晰度還有待時(shí)日。
今年的政策風(fēng)向，主要看法院，包括未來(lái)可能對(duì)發(fā)行者采取的舉措。“針對(duì)非發(fā)行者的舉措也會(huì)是新聞。”前美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）執(zhí)法律師，現(xiàn)今就職于 Paul Hastings 的 Nicolas Morgan 告訴 CoinDesk，宣稱虛擬貨幣的明星和沒(méi)有合法登記的中介及交易所有可能成為目標(biāo)。
另一位前 SEC 成員、現(xiàn)就職于 Murphy and McGonigle 的 Timothy Peterson 則表示，想要按照規(guī)則出牌的 ICO項(xiàng)目 需要學(xué)習(xí)和借鑒其他行業(yè)是如何遵守法規(guī)的。“ICO 項(xiàng)目要習(xí)慣與執(zhí)法部門(mén)打交道?！?/span>
這與其他復(fù)雜的金融產(chǎn)品一樣，是“做生意必須的”，他表示。不過(guò)，即便是 SEC 或者美國(guó)商品期貨委員會(huì)（CFTC）真的開(kāi)始起草監(jiān)管規(guī)則，大部分人也覺(jué)得，今年是不會(huì)真正執(zhí)行的。
值得注意的是，CoinDesk 采訪的所有人中，沒(méi)有人認(rèn)為2018年虛擬貨幣的投資會(huì)下降。不過(guò)，有可能每輪融資的規(guī)模會(huì)相差很大。
“大型投資和小型、更快速的融資輪（現(xiàn)在都在進(jìn)行）”，Northzone 的一位風(fēng)險(xiǎn)投資人 Wendy Schadek 說(shuō)道。她和許多投資人都預(yù)測(cè)，每輪融資會(huì)分解為更復(fù)雜的投資，其結(jié)構(gòu)會(huì)更類似傳統(tǒng)的創(chuàng)投。
“更多關(guān)注會(huì)轉(zhuǎn)向非公開(kāi)發(fā)售，公開(kāi)發(fā)售的代幣會(huì)更少，或者很多時(shí)候會(huì)完全不存在?！盢uCypher 的聯(lián)合創(chuàng)始人 MacLane Wilkison 預(yù)測(cè)道。
為了更好服務(wù)大眾，以太坊需要以更快的速度處理更大量的交易。不過(guò)，12月的時(shí)候 Kik 已經(jīng)完全放棄了以太坊，我們甚至看到 Stellar 發(fā)行了3900萬(wàn)美元的 ICO。但是總體上來(lái)說(shuō)，創(chuàng)業(yè)者們還是相信以太坊會(huì)成功壯大的。
“就社區(qū)和可用開(kāi)發(fā)者工具來(lái)說(shuō)，以太坊無(wú)疑是其中的佼佼者。我們一直支持 Plasma 和 OmiseGo 的團(tuán)隊(duì)?！監(jiān)rigin Protocol 的 Josh Fraser 這樣告訴 CoinDesk。
Wilkinson 也同意這個(gè)觀點(diǎn)，而同時(shí)他也認(rèn)為，今年Stellar 上會(huì)出現(xiàn)更多的 ICO，其他底層架構(gòu)協(xié)議也會(huì)進(jìn)一步得到開(kāi)發(fā)。Wilkinson 是 Dfinity 的首席科學(xué)家，據(jù)雷鋒網(wǎng)了解，Dfinity 旨在構(gòu)建無(wú)限吞吐量的區(qū)塊鏈計(jì)算機(jī)，對(duì)標(biāo)以太坊網(wǎng)絡(luò)。
只要有一個(gè)上限值，創(chuàng)業(yè)者們就會(huì)蜂擁而至，堵塞網(wǎng)絡(luò)。由于以太坊存在一些懸而未決的問(wèn)題，許多創(chuàng)業(yè)者都承認(rèn)自己已經(jīng)制定了Plan B。
Boost VC 的 Brayton Williams 在 Medium 上寫(xiě)道，2018將是“才華與實(shí)現(xiàn)”（ talent and shipping）的一年。
“Boost VC 的宗旨一直是支持開(kāi)發(fā)者，不過(guò)我們現(xiàn)在稍作調(diào)整，要支持能落地的人?！盬illiams 寫(xiě)道。
因此，創(chuàng)業(yè)者們就有了將產(chǎn)品實(shí)施的壓力，讓大眾可以真正發(fā)揮代幣的作用。
實(shí)際上，一項(xiàng)一億美元的 ICO Status 為 Riot.im 背后的公司 New Vector 投資了五百萬(wàn)美元，Riot.im 就是去中心化版本的 Slack。這意味著公司會(huì)使用加密貨幣社群中已經(jīng)普及的協(xié)議。
2018年將會(huì)快速涌現(xiàn)大量的 Alpha 和 Beta 版本。同時(shí)，我們還可能發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的事情：當(dāng)用戶終于用上代幣，但發(fā)現(xiàn)運(yùn)行超慢、整天死機(jī)，相應(yīng)的代幣價(jià)格也會(huì)怎樣變化呢？
“我覺(jué)得價(jià)格很可能已經(jīng)跑到了實(shí)際進(jìn)展的前面。”Chris Dixon 曾說(shuō)道。
2018的年度問(wèn)題：當(dāng)應(yīng)用代幣（utility token）真正有用的時(shí)候會(huì)是什么樣子？目前沒(méi)有任何一個(gè)代幣展現(xiàn)出它們的應(yīng)用價(jià)值。
Multicoin 的 Kyle Samani 在2017年曾撰文道，要讓用戶持有一定數(shù)量的代幣，創(chuàng)業(yè)者必須給出一個(gè)足夠好的理由，不然代幣的價(jià)值一定會(huì)變?yōu)?。
對(duì)于這個(gè)想法似乎很多人都同意，但還有待在代幣真正實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)功能的環(huán)境里進(jìn)行測(cè)試。
2018年，我們還將驗(yàn)證一個(gè)流行猜想：是否初始代幣的發(fā)行越廣，代幣的采用就越快，因?yàn)楹芏鄤?chuàng)業(yè)者都這樣相信，或者投資人和用戶實(shí)際上是兩個(gè)不同的群體？
不管這說(shuō)不說(shuō)得通，CoinDesk 的多個(gè)受訪者都說(shuō)，非公開(kāi)發(fā)售會(huì)超過(guò)公開(kāi)發(fā)售的數(shù)量，大家更多地都在尋求空投。
隨著人們能夠更好地理解代幣經(jīng)濟(jì)，術(shù)語(yǔ)也會(huì)越來(lái)越多。
隨著行業(yè)越來(lái)越復(fù)雜，行業(yè)術(shù)語(yǔ)也擴(kuò)充了。大部分關(guān)于 ICO 的討論出于對(duì)政策管控的考慮，將代幣分為兩種：應(yīng)用代幣和證券代幣(utility and security)。
“這是基于集體臆想而發(fā)明出來(lái)的傳統(tǒng)想法?！?Schadek 告訴 CoinDesk。甚至有一些意見(jiàn)領(lǐng)袖還在使用其他的類別。
Tokensoft 的聯(lián)合創(chuàng)始人 Mason Borda 還提到過(guò)“獎(jiǎng)勵(lì)代幣（rewards tokens）”，專門(mén)設(shè)計(jì)讓用戶采取某種公司所期望的行為（例如航空旅程）。Nick Tomaino 還使用過(guò)“工作代幣（work tokens）”的概念，與其他應(yīng)用代幣區(qū)分開(kāi)。
這些代幣讓用戶可以依據(jù)某個(gè)協(xié)議賺取收入。
Filecoin、Augur 和 NuCypher 都采用這些特點(diǎn)?！拔蚁胱钣幸馑嫉墓ぷ鞔鷰艜?huì)在以太坊從工作量證明（pow）轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)益證明（pos）的時(shí)候出現(xiàn)?！盩omaino 在那集播客中說(shuō)。
隨著創(chuàng)業(yè)者越來(lái)越擅長(zhǎng)描述和分類自己的加密貨幣，整個(gè)社區(qū)都會(huì)更好地理解這個(gè)行業(yè)。
這有可能是2018最重要的主題，也可能毫無(wú)意義。大部分人相信著名的科技公司都會(huì)想到一些理由來(lái)發(fā)行代幣、籌集資金。
甚至扎克伯格都說(shuō)，他今年在研究區(qū)塊鏈。另外，Telegram 此前有傳出相關(guān)ICO計(jì)劃，但目前尚未官宣。（詳細(xì)情況請(qǐng)見(jiàn)雷鋒網(wǎng)此前報(bào)道《幣圈“微信”Telegram完成8.5億美元ICO？假的！》）
“我猜，大部分科技巨頭都有雇人在全職研究、試驗(yàn)，確保自己不錯(cuò)過(guò)這個(gè)機(jī)會(huì)。” Williams 說(shuō)，不過(guò)他認(rèn)為巨頭們的速度大概和政策監(jiān)管的速度差不多，不緊不慢。
CoinDesk 詢問(wèn)了幾個(gè)大公司是否有 ICO 相關(guān)的工作在進(jìn)行中，回復(fù)的幾個(gè)公司都否認(rèn)有此類項(xiàng)目。如果科技巨頭們?cè)谕苿?dòng)去中心化，Schadek 說(shuō)“這很好，因?yàn)檫@意味著，更多的價(jià)值創(chuàng)造民主化，能讓整個(gè)虛擬貨幣總量增長(zhǎng)?！?/p>
不過(guò)，Wilkinson 認(rèn)為，“想玩 ICO 的科技巨頭沒(méi)有去中心化的合理需求?！?span style="line-height: 1.8;">他認(rèn)為，很多時(shí)候代幣會(huì)威脅到他們現(xiàn)有的商業(yè)模式。
via coindesk，雷鋒網(wǎng)編譯
雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。
