雷鋒網(wǎng)報(bào)道，近日，美國財(cái)政部和OCC發(fā)布了重要文件，探討如何為銀行業(yè)創(chuàng)新提供指引，加強(qiáng)使用和分享消費(fèi)者數(shù)據(jù)的控制，以及(通過OCC)為金融科技公司制定新規(guī)定的可能性。據(jù)了解，這份報(bào)告是特朗普在就任后不久通過行政命令委托撰寫的。

這份長達(dá)222頁的報(bào)告歷時(shí)18個(gè)月，提出了超過80條有關(guān)金融科技和非銀行金融政策的建議。據(jù)官員估計(jì)，其中三分之二的建議可能由監(jiān)管機(jī)構(gòu)直接頒布，其余需要通過國會(huì)采取行動(dòng)。 

福布斯稱，金融科技公司基本上都對這份報(bào)告表示，而社區(qū)銀行組織和消費(fèi)者權(quán)益組織的反應(yīng)則較冷淡，尤其是了解到牌照將向非銀機(jī)構(gòu)開放的可能性。

不過，英國的例子似乎說明，類似的高科技公司并不一定愿意申請，大多數(shù)的申請來自于那些資本雄厚的大公司。

對于科技公司來說，一方面，它們已經(jīng)有更簡單的方式影響市場，比如與傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)合作或者被收購。另一方面，“成為銀行”已經(jīng)是一種過時(shí)的觀點(diǎn)，而當(dāng)今銀行業(yè)的現(xiàn)狀已經(jīng)發(fā)生更改，不應(yīng)該將金融科技公司看作類銀行的組織，而是銀行生態(tài)系統(tǒng)的補(bǔ)充，為其提供技術(shù)解決方案。

即便是科技巨頭也在避免成為金融機(jī)構(gòu)，要知道金融業(yè)與科技行業(yè)的合規(guī)要求差距甚遠(yuǎn)。這些公司已經(jīng)在貸款、支付等方面展現(xiàn)出與傳統(tǒng)機(jī)構(gòu)競爭的實(shí)力，就更加沒有理由復(fù)制“過時(shí)”的模式。

總的來看，美國財(cái)政部及OCC釋放出了更積極的信號，允許更多的創(chuàng)新、良好的伙伴關(guān)系以及更嚴(yán)格的消費(fèi)者數(shù)據(jù)監(jiān)管。

參考福布斯

雷峰網(wǎng)版權(quán)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。