雷鋒網(wǎng)AI金融評論了解到，能否轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸一直是懸在不少P2P平臺心中的一個疑問，如今這一疑問或許已有了答案。

近日，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室、P2P網(wǎng)貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布了《關(guān)于做好網(wǎng)貸機構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》（簡稱：《175號文》）。該文件特別提到，應(yīng)積極引導(dǎo)部分機構(gòu)轉(zhuǎn)型為網(wǎng)絡(luò)小貸公司、助貸機構(gòu)或為持牌資產(chǎn)管理機構(gòu)導(dǎo)流等。

事實上，這是自2017年底整改以來，監(jiān)管第一次明確指出P2P的轉(zhuǎn)型方向，要么轉(zhuǎn)型成為持牌的網(wǎng)絡(luò)小貸公司，定位信用中介；要么做提供技術(shù)和流量的助貸或?qū)Я髌脚_。

據(jù)了解，此前對于P2P轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸業(yè)內(nèi)一直討論不斷，一些地方監(jiān)管也對網(wǎng)絡(luò)小貸采取監(jiān)管收緊政策，不少業(yè)內(nèi)人士也認(rèn)為“P2P網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸”之路或已被堵。究其原因在于P2P網(wǎng)貸平臺與網(wǎng)絡(luò)小貸平臺存在不小的差異。

雷鋒網(wǎng)AI金融評論了解到，P2P網(wǎng)貸和網(wǎng)絡(luò)小貸最大的區(qū)別在于資金來源和放貸杠桿率。具體來講：

• 在資金來源方面，網(wǎng)絡(luò)小貸主要利用自有資金開展貸款業(yè)務(wù)，不吸儲。從各地出臺關(guān)于網(wǎng)絡(luò)小貸的政策來看，其資金來源主要有：自有資金、捐贈資金、銀行融資、ABS融資、向主要股東定向借款等。而P2P網(wǎng)貸平臺是直接對接社會公眾資金。

• 在放貸杠桿率方面，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照都是2倍杠桿起步，隨著業(yè)務(wù)發(fā)展，可以慢慢申請?zhí)岣吒軛U率，以此來限制其發(fā)展規(guī)模與速度。而P2P網(wǎng)貸平臺的放貸規(guī)模沒有杠桿率要求。

此外，由于網(wǎng)絡(luò)小貸是信用中介，而此前監(jiān)管對P2P平臺的定位是信息中介，定位不同也在一定程度上造成了此前P2P平臺轉(zhuǎn)型網(wǎng)絡(luò)小貸的波折不斷。

對此業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次轉(zhuǎn)型指引在某種程度上是對P2P信息中介定位的松動，也是官方第一次為P2P網(wǎng)貸平臺轉(zhuǎn)型打開信用中介的口子。

雷鋒網(wǎng)AI金融了解到，據(jù)公開數(shù)據(jù)不完全統(tǒng)計顯示，截至2017年3月，全國已經(jīng)有82家網(wǎng)絡(luò)小貸公司，而截至2018年8月19日，網(wǎng)絡(luò)小貸牌照共有300張，其中完成工商注冊者279張，金融辦批復(fù)和過了公示期的共21張。

不難看出，網(wǎng)絡(luò)小貸已經(jīng)成為繼P2P之后，又一熱捧領(lǐng)域。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。