雷鋒網(wǎng)·AI金融評(píng)論按：近日，一組研究人員提出這樣一種概念：基于存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)量以及需要存儲(chǔ)的時(shí)間兩個(gè)指標(biāo)來(lái)收取交易手續(xù)費(fèi)，以支持全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。該觀點(diǎn)極具爭(zhēng)議，從而引發(fā)廣泛討論。作為全球第二大加密貨幣——以太坊（（Ethereum）的創(chuàng)始人Vitalik Buterin，也已參與其中，并表達(dá)了自己的觀點(diǎn)。

在最近發(fā)表的博文中，Vitalik 圍繞著「租金收費(fèi)」（rent fees）這個(gè)概念進(jìn)行了闡述，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是根據(jù)用戶(hù)數(shù)據(jù)在區(qū)塊鏈上的「存活」時(shí)間來(lái)收取「網(wǎng)費(fèi)」。

這個(gè)概念近日來(lái)已經(jīng)引起了廣泛關(guān)注，而以太坊的開(kāi)發(fā)人員已試圖解決日益膨脹的普及問(wèn)題。反過(guò)來(lái)說(shuō)，不斷增加的數(shù)據(jù)量也意味著需要不斷增加全網(wǎng)節(jié)點(diǎn)。

事實(shí)上，這已經(jīng)成為整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)共同面臨的問(wèn)題：如果太多人以免費(fèi)的方式試用資源，那么網(wǎng)絡(luò)就需要自己承擔(dān)成本。而有大量證據(jù)表明，開(kāi)發(fā)者的這些擔(dān)心并非無(wú)稽之談。

伴隨著熱門(mén) APP 和 ICO 的興起，包括以太坊研究員 Vlad Zamfir 和 Phil Daian 在內(nèi)的資深開(kāi)發(fā)者都堅(jiān)信，解決這個(gè)問(wèn)題迫在眉睫。

以太坊開(kāi)發(fā)者和 Thiel 的同事 Raul Johnson 近期在推文中寫(xiě)道：

沒(méi)有人喜歡談?wù)摗缸饨稹?，但是我們必須要開(kāi)這個(gè)先河。

他在后續(xù)的推文中繼續(xù)寫(xiě)道：

核心開(kāi)發(fā)者需要盡快將這些傳達(dá)給智能合約的開(kāi)發(fā)者社區(qū)，盡快獲得他們對(duì)這個(gè)事件的看法。目前的系統(tǒng)體系是不可持續(xù)的。

V神對(duì)「存儲(chǔ)租金」提出兩項(xiàng)探索

盡管如此，Vitalik的支持和討論可能成為推動(dòng)這項(xiàng)概念成為現(xiàn)實(shí)的催化劑。

雷鋒網(wǎng)注：以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin

在更新的博文中，他已經(jīng)圍繞著這個(gè)概念提出了兩項(xiàng)建議，包括稱(chēng)之為「簡(jiǎn)單且有效的租金計(jì)算方法」的潛在解決方案。而且正如標(biāo)題所示，他的建議簡(jiǎn)單有效。

這項(xiàng)建議是在「state」長(zhǎng)期限制基礎(chǔ)上收取計(jì)算機(jī)費(fèi)用，state 是節(jié)點(diǎn)運(yùn)作必要存儲(chǔ)的特殊以太坊數(shù)據(jù)，能夠在所有應(yīng)用中追蹤誰(shuí)擁有多少貨幣等諸多信息，包括用戶(hù)余額、誰(shuí)交易轉(zhuǎn)賬了等信息。

根據(jù)Vitalik的提案，在節(jié)點(diǎn)計(jì)算機(jī) RAM 中存儲(chǔ)的 state 數(shù)據(jù)量目前設(shè)定為 5GB，但建議不允許超過(guò) 500GB。為了確保這一點(diǎn)，用戶(hù)必須要根據(jù)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的時(shí)間長(zhǎng)度來(lái)支付費(fèi)用。通過(guò)這種方式，數(shù)據(jù)始終處于可審查追蹤狀態(tài)，而且伴隨著收費(fèi)模式的引入和推進(jìn)，存儲(chǔ)容量增速會(huì)逐漸放緩。

Vitalik 的另一項(xiàng)建議就是，嘗試合并縮放比例調(diào)整，這也是很多以太坊開(kāi)發(fā)者長(zhǎng)期希望引入該平臺(tái)的內(nèi)容。

盡管大部分近期公布的路線圖都表明推進(jìn)部署需要數(shù)年時(shí)間，但是「Sharding」（數(shù)據(jù)分片）可能會(huì)增加數(shù)據(jù)庫(kù)分割數(shù)據(jù)所能處理的資源數(shù)量。在以太坊的設(shè)想中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)不必存儲(chǔ)以太坊的所有歷史數(shù)據(jù)，只是其中某個(gè)部分。

Vitalik  表示：

通過(guò)分拆，最大可接受 state 容量也將會(huì)進(jìn)一步縮小，所以上述費(fèi)用將會(huì)減少 100 倍。

Vitalik 同時(shí)還想要解決「租賃」的另一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：糟糕的用戶(hù)體驗(yàn)。目前大部分租賃都需要用戶(hù)知道它們的數(shù)據(jù)要存儲(chǔ)多久，而這非常容易出錯(cuò)。

Vitalik 第二項(xiàng)建議的目的就是探索新的方式來(lái)解決這個(gè)惱人的猜謎游戲，即使數(shù)據(jù)過(guò)期也能讓用戶(hù)使用他們的 state。實(shí)際上就是在「Merkle proof」（梅克爾證明：它是哈希大量聚集數(shù)據(jù)「塊」的一種方式）的幫助下，用于證明用戶(hù)的 state 在此前的某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上存在過(guò)。

一個(gè)根深蒂固的問(wèn)題--如何定價(jià)？

圍繞著這個(gè)概念的根本問(wèn)題是，這個(gè)費(fèi)用就像是繳稅，從而不受用戶(hù)待見(jiàn)。

例如，比特幣在近年來(lái)的爭(zhēng)論大部分集中在費(fèi)用以及如何更好地權(quán)衡利弊。如果費(fèi)用增加，那么存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)就會(huì)減少，讓全節(jié)點(diǎn)運(yùn)行更加順暢。不利的一面自然也有，這會(huì)進(jìn)一步推升加密貨幣的價(jià)格。

無(wú)論是以太坊的用戶(hù)還是開(kāi)發(fā)者，可能會(huì)提出相同的問(wèn)題--「租金太貴了」。通過(guò)這種方式，Johnson 擔(dān)憂(yōu)突然增加費(fèi)用可能會(huì)讓那些基于以太坊開(kāi)發(fā)應(yīng)用的人員失望。

Johnson 認(rèn)為，改變不是一蹴而就的，應(yīng)該慢慢分階段進(jìn)行，以便于開(kāi)發(fā)者有時(shí)間進(jìn)行調(diào)整。

自然，這個(gè)問(wèn)題同樣困擾著所有加密貨幣。事實(shí)上，縮放問(wèn)題以及收費(fèi)問(wèn)題始終是區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的一個(gè)難題。

而在 Daian 看來(lái)，比特幣也需要部署相同的收費(fèi)方式。和以太坊一樣，目前比特幣在持有環(huán)節(jié)不收取任何費(fèi)用。

『比特幣同樣受到這些問(wèn)題困擾?！凰J(rèn)為比以太坊更簡(jiǎn)單的運(yùn)作方式會(huì)以各種方式加劇 state 膨脹，而且錯(cuò)誤的存儲(chǔ)定價(jià)策略可能會(huì)產(chǎn)生其他一系列后果。

如何對(duì)資源進(jìn)行定價(jià)將會(huì)成為加密貨幣研究的重要課題，來(lái)自 IC3 的智能合約研究員 Daian，以及來(lái)自其他科研機(jī)構(gòu)的研究學(xué)者，共同成立了名為「Project Chicago」的計(jì)劃，他們正致力于改進(jìn)這項(xiàng)工作。

盡管鮮少有人涉足該領(lǐng)域研究，且研究人員還沒(méi)有找到更具體的解決方案，但是 Daian 對(duì)于未來(lái)表示樂(lè)觀。

Daian 總結(jié)道：

迄今為止，還沒(méi)有哪種加密貨幣找到合理的模式來(lái)對(duì)資源進(jìn)行定價(jià)，而以太坊的「存儲(chǔ)租賃」探索已經(jīng)朝著正確目標(biāo)邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。

雷鋒網(wǎng)注：via coindesk

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。