雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng)))AI金融評(píng)論按：本文作者為中國(guó)信息通信研究院（工信部電信研究院）專家敖萌博士，雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))獨(dú)家特約文章，雷鋒網(wǎng)(公眾號(hào)：雷鋒網(wǎng))與信通院子公司泰爾英福（微信號(hào)Teleinfo_）聯(lián)合首發(fā)。未來，敖萌博士原創(chuàng)的區(qū)塊鏈系列文章還將繼續(xù)刊出，敬請(qǐng)關(guān)注！ 

（在聽一個(gè)區(qū)塊鏈微課時(shí)，有專家提出“信任不等于信用，信任是人際關(guān)系，信用是資金融通”。這句話指出了很多區(qū)塊鏈應(yīng)用的誤區(qū)，本期就詳細(xì)探討一下這個(gè)問題。）

本系列的開篇，在介紹區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁吹臅r(shí)候，提到了這樣一句話：“區(qū)塊鏈的價(jià)值在于，沒有任何一個(gè)中心能夠控制這個(gè)系統(tǒng)，數(shù)據(jù)一旦產(chǎn)生便不可更改，這產(chǎn)生了強(qiáng)大的信任。因此人們常說區(qū)塊鏈?zhǔn)且慌_(tái)創(chuàng)造信任的機(jī)器。”

區(qū)塊鏈能創(chuàng)造信任，那么能創(chuàng)造信用嗎？

首先，我們看一下“信任”的概念，信任是一個(gè)復(fù)雜的概念，很多學(xué)科都涉及到這個(gè)概念，但是至今沒有一個(gè)統(tǒng)一的定義。

在區(qū)塊鏈中，我們認(rèn)為信任是指：區(qū)塊鏈中的節(jié)點(diǎn)運(yùn)行者相信區(qū)塊鏈上面的數(shù)據(jù)是確定的。換句話說，就是區(qū)塊鏈中的節(jié)點(diǎn)運(yùn)行者信任區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)。

而信用的含義則是：在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中能夠履行承諾。而在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，信用往往是債務(wù)。

那么，從“信任數(shù)據(jù)”能否推導(dǎo)到“信用”？需要看具體問題具體分析：

情況一：假設(shè)Alice和Bob在以太坊上構(gòu)建了一個(gè)智能合約，Bob將10個(gè)ETH轉(zhuǎn)移到該合約的地址上，約定3天后，Alice調(diào)用這個(gè)合約，就可以得到這10個(gè)ETH。那么，在這個(gè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，3天后Alice調(diào)用這個(gè)合約，Bob的承諾就會(huì)被以太坊自動(dòng)執(zhí)行。這里，信任以太坊上的數(shù)據(jù)就能得出Bob會(huì)履行承諾的結(jié)論。

情況二：如果Bob一開始沒有10個(gè)ETH呢？簡(jiǎn)單說，我沒錢，你能咋地？這樣我們就要看這個(gè)函數(shù)是怎樣編寫的，是否專門處理了這個(gè)情況？

從智能合約的角度來說，一個(gè)完善的智能合約，應(yīng)該考慮到所有異常的情況（違約情況）——Bob沒有在3天內(nèi)把10個(gè)ETH轉(zhuǎn)移到合約地址中。我們就可以這樣編寫：如果合約賬戶上不足10個(gè)ETH，先轉(zhuǎn)走全部余額，剩下的等合約地址中有的時(shí)候再處理，等等。

這里，在智能合約編寫的時(shí)候，實(shí)質(zhì)上是把Bob未來的全部可能性都考慮進(jìn)去，然后寫成了一個(gè)程序上完善的合約。從這個(gè)完善的合約上看，該合約是一定能被履行的。但是對(duì)于Alice而言，她所期望的履行方式僅僅是正常的情況，而不包括違約情況。

因此，信任數(shù)據(jù)推導(dǎo)出信任合約，但是合約中只有一部分是真實(shí)期望的結(jié)果，另一部分（違約情況處理）并不是真實(shí)期望的結(jié)果，整個(gè)過程也沒有產(chǎn)生100%的信用。

于是，問題又回到了和現(xiàn)實(shí)社會(huì)相同的情況，我們判斷一個(gè)主體X是否有足夠的信用，需要收集大量和X相關(guān)的數(shù)據(jù)，然后通過一些數(shù)學(xué)手段和數(shù)學(xué)模型，來分析它的信用情況。

而在區(qū)塊鏈中，我們只完成了前一半的一小部分——我們有區(qū)塊鏈上和X相關(guān)的數(shù)據(jù)，并且這些數(shù)據(jù)是確定的（很難講數(shù)據(jù)是真實(shí)的，只能用“確定”這個(gè)詞）。其他的都不在區(qū)塊鏈上，甚至我們有的可能只是X履約的歷史數(shù)據(jù)，而X的其他數(shù)據(jù)都無法從區(qū)塊鏈上獲取到。那么，從信用模型角度，這個(gè)數(shù)據(jù)量就很少了。

因此，區(qū)塊鏈不能創(chuàng)造信用，它只能創(chuàng)造信任。

依靠信用的交易活動(dòng)，在區(qū)塊鏈上的風(fēng)險(xiǎn)，和在現(xiàn)實(shí)世界上的風(fēng)險(xiǎn)沒有區(qū)別，甚至可能更高一點(diǎn)（這些交易活動(dòng)依賴的智能合約可能有bug）。但是，不依靠信用的交易活動(dòng)，是可以充分相信的。

情況三：仍以Alice和Bob的交易為例，Bob當(dāng)前沒有10個(gè)ETH，但是他有10000個(gè)EOS。Alice和Bob之間編寫的智能合約中，Bob首先把10000個(gè)EOS轉(zhuǎn)移到合約地址上，3天后，如果Bob給合約地址充了10個(gè)ETH，則Alice 獲得10個(gè)ETH，10000個(gè)EOS全部轉(zhuǎn)移回Bob賬戶；如果合約地址上的ETH不足10個(gè)，則將10000個(gè)EOS轉(zhuǎn)給Alice。

在這個(gè)合約中，合約正常執(zhí)行的情況和違約情況都能夠在以太坊上正常處理，并且違約情況也是Alice能夠接受的，那么，信任以太坊上的數(shù)據(jù)就能得出Bob會(huì)履行承諾的結(jié)論。但是，情況一和情況三一樣，這種履行承諾，我認(rèn)為不能稱之為“創(chuàng)造”了信用。

雷峰網(wǎng)特約稿件，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。