1
| 本文作者： 周蕾 | 2018-03-29 09:56 |
雷鋒網(wǎng)AI金融評論按：如果說2017年是屬于虛擬貨幣的一年，那么2018年的區(qū)塊鏈將是生態(tài)和應(yīng)用的一年，隨之而來的也將是新的玩法、新的賺錢姿勢。為此，雷鋒網(wǎng)推出“區(qū)塊鏈十人談”（十人者，取是知眾人博所長之意，非實指），結(jié)合多名采訪者在互聯(lián)網(wǎng)和科技圈中的豐富經(jīng)驗與在區(qū)塊鏈時代的最新實踐，討論如何將區(qū)塊鏈與互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)更好地結(jié)合落地。本文是“區(qū)塊鏈十人談”系列訪談的第四篇，雷鋒網(wǎng)AI金融評論與騰訊云區(qū)塊鏈架構(gòu)師章貢進行了交流。
核心觀點：
“有言論稱代幣機制是區(qū)塊鏈的一個剛需，但從更長遠的角度看，這種提法可能是偏執(zhí)的?！?/p>
“隨著區(qū)塊鏈和業(yè)務(wù)的不斷的這種結(jié)合，我相信會有一個比較完美的方式，就是既能夠滿足監(jiān)管上的這種訴求，能夠最大限度地實現(xiàn)去中心化，這是大家都在探索的過程?！?/p>
進入2018年，騰訊區(qū)塊鏈喊出了“做深做透場景”的口號。與此同時，也順勢推出自家面向區(qū)塊鏈技術(shù)落地的TBaaS（騰訊云·區(qū)塊鏈即服務(wù)）以及底層協(xié)議TrustSQL。對于“區(qū)塊鏈+”時代的到來，互聯(lián)網(wǎng)巨頭們更早看到了這一點。
與創(chuàng)業(yè)大軍“千軍萬馬做主鏈”的熱鬧場景不同，巨頭更注重底層布局，和云計算時代的競爭一樣，他們通過提供平臺服務(wù)，完善整套區(qū)塊鏈開發(fā)體系，包括底層協(xié)議——如騰訊云TBaaS，以及PaaS等，降低應(yīng)用開發(fā)門檻，來布局基于聯(lián)盟鏈應(yīng)用開發(fā)形成的區(qū)塊鏈生態(tài)聚合。降低應(yīng)用開發(fā)門檻，來布局基于聯(lián)盟鏈應(yīng)用開發(fā)形成的區(qū)塊鏈生態(tài)聚合。
這聽起來仍有著中心化操作的意味，和區(qū)塊鏈“原教旨主義”是格格不入的。但是，巨頭身后擁有龐大的場景和生態(tài)資源需要整合，可以整合。數(shù)學(xué)模型和法律模型是區(qū)塊鏈存在的基礎(chǔ)，然而，技術(shù)模型和生態(tài)模型才是區(qū)塊鏈壯大的前提。2018年區(qū)塊鏈之爭，大抵將圍繞后者兩個模型展開較量。
騰訊云區(qū)塊鏈TBaaS基礎(chǔ)設(shè)施架構(gòu)
技術(shù)上，據(jù)章貢介紹，騰訊將基于容器云的方案來為用戶提供解決方案。相比起基于物理機的方式，容器云的可移植性更好，也是未來不可逆轉(zhuǎn)的一個趨勢。只有區(qū)塊鏈技術(shù)是難以支撐鏈上項目的想象的，除了區(qū)塊鏈本身，未來的區(qū)塊鏈應(yīng)用場景和效率的提高還有賴于如云平臺、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)結(jié)合，而這些也正是騰訊相對于其他創(chuàng)業(yè)公司的優(yōu)勢所在。
除此之外，騰訊云介紹稱，TBaaS平臺向市場大部分主流區(qū)塊鏈底層協(xié)議開放，提供包括接入如企業(yè)以太坊、HyperLedger、Corda、BCOS等的API，兼容并包。
從騰訊云的角度看，在區(qū)塊鏈3.0時代，to B的業(yè)務(wù)和傳統(tǒng)的to C的那種區(qū)塊鏈存在著不同的訴求，具體來講，在最核心的共識機制上是不是都要用這種基于拜占庭去完全去中心化的方式，可能都需要進行考慮。目前區(qū)塊鏈行業(yè)處于早期階段，技術(shù)和商業(yè)模式還不成熟，各種技術(shù)一定是一個可能會長期共存的方式，而騰訊云會與不同的廠商和合作伙伴建立合作，共建生態(tài)系統(tǒng)。
對于自身的定位，騰訊董事會主席馬化騰就有過“騰訊不發(fā)幣”的描述。他表示區(qū)塊鏈是一個好的技術(shù)，但還處在發(fā)展的早期，需要建立有效的應(yīng)用模式，騰訊云也在積極探索區(qū)塊鏈在各個場景中的應(yīng)用。而騰訊區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)總經(jīng)理蔡弋戈曾表示，未來由騰訊來提供聯(lián)盟鏈的底層技術(shù)支持，其它參與的機構(gòu)主要考慮怎么利用區(qū)塊鏈的特性做應(yīng)用創(chuàng)新，做好業(yè)務(wù)邏輯就可以了。
誠然，當(dāng)行業(yè)對區(qū)塊鏈的關(guān)注中心由ICO的財富效應(yīng)大部分轉(zhuǎn)向技術(shù)服務(wù)與生態(tài)建設(shè)的同時，像騰訊這樣的巨頭對于區(qū)塊鏈體系的進化，以及如何更好地進行卡位，有著自己的態(tài)度。
在采訪中章貢認為，區(qū)塊鏈的到目前為止發(fā)展可以分為三個階段，3.0階段的重心是技術(shù)服務(wù)場景，打破應(yīng)用落地瓶頸，目前整個行業(yè)應(yīng)該是處于2.0和3.0的中間狀態(tài)。從2.0到3.0，當(dāng)中的業(yè)務(wù)邏輯可能與我們熟悉的公鏈方式是不一樣的，3.0時代的生態(tài)聚合是通過云計算的方式來提供這個服務(wù)的，低門檻然后快速的引入你的業(yè)務(wù)，以便客戶快速的進行業(yè)務(wù)迭代，適應(yīng)現(xiàn)在的一些業(yè)務(wù)變化。
“我們希望海納百川，我們希望以打造一個生態(tài)的這么一個方式來打造整個騰訊云的這種區(qū)塊鏈的生態(tài)，共贏才是贏?！闭仑曊f。
看起來，騰訊云希望做區(qū)塊鏈時代的航空母艦。正如航母艦群一樣，航母很重要，但論持久戰(zhàn)斗力，關(guān)鍵還是周邊的艦群。
關(guān)于騰訊云對于區(qū)塊鏈3.0生態(tài)的更多理解和在供應(yīng)鏈金融等領(lǐng)域的應(yīng)用，我們可以從對話中找到更多答案：
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：對“做深做透場景”這個戰(zhàn)略的思考是什么？
騰訊云：現(xiàn)在我們更多會基于金融客戶去提供場景服務(wù)。預(yù)計2018年在供應(yīng)鏈金融做深區(qū)塊鏈。去年在保險、互金領(lǐng)域已經(jīng)有區(qū)塊鏈的落地試用，但我們發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈的場景不僅僅局限于此，希望在某個垂直行業(yè)與業(yè)內(nèi)合作伙伴共同打磨產(chǎn)品，把騰訊云整個平臺的能力和合作伙伴的業(yè)務(wù)優(yōu)勢都發(fā)揮出來，來真正打造生態(tài)共贏的優(yōu)勢。開源項目、應(yīng)用層、核心層和代碼層都會有持續(xù)的投入，以及在業(yè)務(wù)層的方案盡可能標準化，場景抽象化的提煉，以此縮短項目的交付時間。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：區(qū)塊鏈在供應(yīng)鏈金融解決了哪些痛點？騰訊云在這方面的優(yōu)勢是什么？
騰訊云：食品安全的溯源方面，區(qū)塊鏈與物聯(lián)網(wǎng)結(jié)合，以一物一碼的方式來追蹤牲畜從出生到物流再到零售的全過程，實現(xiàn)物流、信息流和資金流的三流合一?；诼?lián)盟鏈來打造供應(yīng)鏈金融，審計節(jié)點也可以納入其中，提升全鏈的公信力，解決中小企業(yè)貸款難、小貸和保理公司收款難的問題：離核心企業(yè)較遠的三級供應(yīng)商，往往無法向保理和小貸公司自證其貸款理由和信用問題，區(qū)塊鏈提供可溯源到核心企業(yè)的訂單，信用相當(dāng)于直接傳達到三級供應(yīng)商。以及通過智能合約中制定的清算規(guī)則，資金流傳導(dǎo)到三級供應(yīng)商，做到自動還款。
優(yōu)勢主要集中在三方面：
第一是平臺層搭建在騰訊云十分成熟的基礎(chǔ)上，硬件資源和平臺運維都運行良好。
第二是一些友商提供SaaS從端到端進行打通，這樣業(yè)務(wù)鏈條可能只有一家，但是我們只做其中一部分，集合了方案的成熟和平臺的穩(wěn)健來打造。我們更希望做一個開放的平臺，與之相關(guān)的生態(tài)伙伴以及行業(yè)專家來共同打造并不是說把這個市場吃掉，在其他的場景也是如此。
第三，騰訊云原先就和順豐、三通一達這些物流企業(yè)有合作，打通鏈條時由我們做主導(dǎo)，不必再去一家家攻克，還可以提供支付、反欺詐等能力，這是其他中小型廠商所不具備的。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：騰訊云區(qū)塊鏈有應(yīng)用在銀行業(yè)務(wù)這種本來信息化程度就比較高的系統(tǒng)，也有一些像農(nóng)業(yè)這種信息化程度較低的場景。在規(guī)劃場景時，你們對發(fā)展路徑上有一些什么樣的思考？
騰訊云：金融行業(yè)這個場景對區(qū)塊鏈其實是比較合適的，它改造的不僅僅是銀行的業(yè)務(wù)流程，實際上改變了整個的交易規(guī)則，改為以共識方式來解決信用問題，實現(xiàn)去權(quán)威化，這會對整個金融行業(yè)有一個很重要的影響。另外金融業(yè)的IT化程度會比較高，所以也會優(yōu)先考慮。但騰訊云做場景不會局限于金融行業(yè)，供應(yīng)鏈金融甚至共享經(jīng)濟也是一個很好的發(fā)力點，有效緩解這種閑置資源共享問題中的門檻限制。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：業(yè)內(nèi)有些人會覺得hyperledger不可用，或者說它違背區(qū)塊鏈的精神，你們對此有什么看法？
騰訊云：區(qū)塊鏈中共識范圍和業(yè)務(wù)速度實際上是兩個矛盾體，具體到場景來看，如果是在這種可信商業(yè)化網(wǎng)絡(luò)里，其實需不需要拜占庭模式還是一個值得商榷的問題。to B的業(yè)務(wù)需要考慮更多處理效率和數(shù)據(jù)安全隔離平臺的可用性問題，這與to C那種供應(yīng)鏈的訴求是不一樣的。
Hyperledger沒有代幣機制，有人以此認為它不是完全的區(qū)塊鏈技術(shù)。但它已有兩百多個組織加入，包括很多大型金融機構(gòu)和初創(chuàng)公司，他們也做過相應(yīng)的調(diào)研，就好比在陌生的城市選擇一家人多的餐館一定不會錯。騰訊云并沒有綁定技術(shù)，不是非得綁定fabric或者以太坊。并不是說一種技術(shù)能夠一家獨大，比如fabric在銀行等很多領(lǐng)域，至少目前從企業(yè)監(jiān)控這一塊，它是最合適的一種方式。而從一些價值交換的平臺來看，企業(yè)以太坊這種可能會更好一點。我們不評判一定哪個技術(shù)好，一定會采取長期共存的方式。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：單靠區(qū)塊鏈技術(shù)并不能完整跑通一個數(shù)據(jù)生命周期，比如數(shù)據(jù)分析和挖掘。那么，騰訊云區(qū)塊鏈對此有何方案設(shè)計，有哪些技術(shù)方面的創(chuàng)新來進行隱私數(shù)據(jù)挖掘？
騰訊云：目前現(xiàn)在沒有具體方案，我們已經(jīng)擁有那些標準化設(shè)計的子件，其實就像樂高積木，把（服務(wù)）插件化、模塊化，根據(jù)客戶訴求來把相應(yīng)的形狀搭起來。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：在整合AI能力的時候，怎樣可以做到安全挖掘隱私數(shù)據(jù)來形成更多響應(yīng)？這些數(shù)據(jù)是需要分開存儲，還是挖掘時依然不可避免會看到用戶的隱私數(shù)據(jù)？
騰訊云：有些敏感的數(shù)據(jù)可能是以數(shù)據(jù)指紋的方式存在，其實是沒有辦法挖掘的。可以基于那種公開的或者非敏感的數(shù)據(jù)，采用一些相同的dapper讀取，然后進行鏈上大數(shù)據(jù)的挖掘。為客戶提供給TBaaS平臺之后，就相當(dāng)于是他的專區(qū)，我們觸碰不到也拿不到這些數(shù)據(jù)。提供AI的能力也是給技術(shù)讓客戶自己去挖掘，什么數(shù)據(jù)、怎么挖掘都由客戶決定。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：在隱私安全方面，私鑰生命周期管理這種形式具體是怎樣實現(xiàn)的？
騰訊云：開源的Fabric，私鑰和公鑰是直接存在相同存儲介質(zhì)里面，這實際上無法滿足很多金融企業(yè)的需求。PKI加密體系造成使私鑰和公鑰在后臺同時產(chǎn)生，默認情況下兩者會放在相同介質(zhì)上。而一旦含有私鑰，就可偽造私鑰擁有者的身份，進而加密非法消息，這就違反了PKI（Public Key Infrastructure）的安全架構(gòu)。金融合規(guī)要求也強制要求私鑰不能保存在本地，必須要有硬件加密機制，這樣無論是黑客還是惡意內(nèi)部人員都無法竊取私鑰。我們采取和硬件加密機相結(jié)合的方式，通過API間接調(diào)用私鑰，解決直接訪問私鑰的問題。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：做這件事的技術(shù)門檻是什么？騰訊云相較而言有哪些優(yōu)勢？
騰訊云：首先要跟私鑰硬件加密廠商會有一個完整的解決方案。其次，傳統(tǒng)的Fabric是不支持這種硬件加密方式的，需要對此做出改造。
它從可能性上摒除了平臺和運營商對客戶數(shù)據(jù)的非法訪問，性能和安全性上會有提升。私鑰首先是通過隨機數(shù)產(chǎn)生的，但是目前PC機產(chǎn)生的私鑰實際上叫偽隨機數(shù)，高級黑客可以通過發(fā)現(xiàn)硬盤和CPU的運算規(guī)律來破解。真隨機數(shù)一定是在這種硬件的加密機產(chǎn)生的，從源頭來說是不可破解的，私鑰產(chǎn)生公鑰的過程也在加密機內(nèi)部，外面的人探討不到你的具體算法。另外，用戶退出系統(tǒng)還涉及私鑰銷毀的問題，這也在我們的業(yè)內(nèi)加密區(qū)完成。私鑰的生產(chǎn)到銷毀，有采用Solo和Kafka的算法以及PBFT的實現(xiàn)。
另外，除了隱私保護，金融等不少領(lǐng)域需要進行數(shù)據(jù)隔離，以防非參與方查看到節(jié)點中共享的數(shù)據(jù)，我們采用Private Channel來處理。其中最重要的是代碼解耦，實際上Fabric本身引擎在不停地迭代，但是客戶的代碼要保持一致，因此會基于jason RPC的方式將其解耦來保證代碼的穩(wěn)定?？蛻舻膽?yīng)用不能隨著平臺的升級而產(chǎn)生中斷，騰訊有基于容器云的方案來避免這個情況。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：那市場上有不基于容器云做的方案嗎？
騰訊云：有，會直接基于物理機的方式來提供，當(dāng)然耦合性包括可移植性相對來說就差了，我們都會兼顧。但現(xiàn)在主推的是這種容器的方式，這是未來的一個不可逆轉(zhuǎn)的趨勢。云平臺本身除了區(qū)塊鏈服務(wù)以外，還天然集成了人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等這些能力，怎樣把這些能力用于業(yè)務(wù)上的促進，是我們要和客戶共同去考量的問題。
目前騰訊云通過了中國信通院《可信區(qū)塊鏈檢測標準》，并且加入了Hyperledger和Linux Foundation。成為后者的金牌會員，代碼貢獻量是其中一大標準。騰訊云向雷鋒網(wǎng)AI金融評論透露，“雖然是去年12月剛剛加入，但我們基于hyperledger已經(jīng)做了一些相關(guān)改動，提供給用戶的基本以開源為主。比如像Simple PBFT這些算法都會有代碼上的提交，今年繼續(xù)有有一些代碼傳上去?！?/p>
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：剛才提到合規(guī)是騰訊云的一大優(yōu)勢，總體上怎么做到安全合規(guī)的？
騰訊云：首先，整個云平臺是一行三會金融級別的合規(guī)。其次，代碼本身就是開源的。再就是運維方面，騰訊已經(jīng)有很多數(shù)據(jù)安全的應(yīng)用，比如抵御DDoS攻擊，實際上是多維度綜合形成安全保障。再加上區(qū)塊鏈自身的算法保證，兩者共同打造的安全性對業(yè)務(wù)而言更加可靠的。就好比同樣的高鐵在不同國家的基建軌道上運行，盡管區(qū)塊鏈的數(shù)學(xué)復(fù)雜度能夠保證數(shù)據(jù)安全，可一旦工程上有缺陷，云平臺本身會隨時丟失數(shù)據(jù)，受到攻擊就不可用了——對于企業(yè)應(yīng)用來說這是兩個不可分割的能力。
雷鋒網(wǎng)AI金融評論：騰訊云如何看待區(qū)塊鏈監(jiān)管？對區(qū)塊鏈的標準制定或者建議有什么看法？
騰訊云：區(qū)塊鏈還處在發(fā)展早期，現(xiàn)在還沒有明確的法律法規(guī)。但是騰訊作為一家有社會責(zé)任的上市公司，一定會嚴格遵守區(qū)塊鏈相關(guān)政策法規(guī)。
國際方面主要在像企業(yè)以太坊這些，我們會逐漸和一些相關(guān)的成員一起發(fā)聲制定這個標準，但并不是要做成一個技術(shù)的走向。國內(nèi)在這方面的一些標準是空白的，也希望和友商合作，一起來促進國家標準的制定。
目前國內(nèi)還有一些政策上的不明朗，比如代幣機制的管理相對模糊。我們希望在這個領(lǐng)域從技術(shù)的角度，通過通俗的語言把它闡述得更清楚；以及界定一下可行和不可行的領(lǐng)域，或者說會對什么產(chǎn)生不好的影響。由國家來確定它是否合理、合法，我們才能通過這個促進整個區(qū)塊鏈行業(yè)生態(tài)的健康發(fā)展。目前也有很多有識之士加入到國內(nèi)專利局、央行這些機構(gòu)，聽取專家的意見，騰訊云也參與到工信部信通院牽頭的可信區(qū)塊鏈聯(lián)盟中，參與到行業(yè)標準的研究和探討，貢獻我們的技術(shù)力量
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
