剛被英國(guó)判刑50周監(jiān)禁，突然傳來(lái)新消息——再加上個(gè)175年“VIP特享”。

此刻，維基解密創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇（Julian Assange ）內(nèi)心是崩潰的，因?yàn)槊绹?guó)司法部在當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月23日再度向自己追加了17項(xiàng)新的指控。

按照美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）的說(shuō)法，美國(guó)司法部認(rèn)定阿桑奇獲取和披露國(guó)防信息的行為違反了《美國(guó)反間諜法》，其協(xié)助并教唆前陸軍情報(bào)分析員切爾西·曼寧非法獲取并公布機(jī)密信息。

依照規(guī)定，新增指控最高可讓阿桑奇面臨175年的監(jiān)禁。

175年監(jiān)禁？維基解密：笑話！

對(duì)上述說(shuō)法，身為親兒子的維基解密當(dāng)然要為老爹打抱不平。

維基解密在周四的一條推文中回應(yīng)了起訴的消息：“稱這簡(jiǎn)直是‘瘋狂’之舉，這是國(guó)家安全面對(duì)新聞業(yè)的一次強(qiáng)行修正。司法部官員試圖淡化此事件與新聞?dòng)浾咧g的類比，所以只是強(qiáng)調(diào)公布機(jī)密來(lái)源的人的名字。”

對(duì)此，EDVA美國(guó)司法部長(zhǎng)Zach Terwilliger回應(yīng)稱，阿桑奇并不是一名記者，美國(guó)沒(méi)有指控阿桑奇被動(dòng)地獲取或接收機(jī)密信息，這與他是不是出版商沒(méi)有關(guān)系。

美國(guó)司法部文件指出：“如果阿桑奇承認(rèn)自己有罪，每項(xiàng)指控將面臨最高監(jiān)禁10年刑期的處罰，而此前共謀進(jìn)行電腦黑客活動(dòng)的官員面臨的是最高5年監(jiān)禁的處罰。”

目前，美方已經(jīng)于2018年12月向英國(guó)發(fā)出了逮捕和引渡阿桑奇的要求。

美國(guó)政府最痛恨的男人

阿桑奇被譽(yù)為是美國(guó)政府最痛恨的男人，不光因?yàn)樗敲?jí)黑客，更多是因?yàn)樗亲杂裳哉摮珜?dǎo)者。

阿桑奇16歲成為黑客，當(dāng)時(shí)的他被稱為“能夠闖進(jìn)最安全網(wǎng)絡(luò)的高級(jí)程序員”。2006年，他創(chuàng)辦了“維基解密”，一開(kāi)始還只是涉及企業(yè)或某個(gè)小國(guó)，然而猛料越爆越多（簡(jiǎn)單說(shuō)幾個(gè)典型的吧）：

2010年4月，維基解密公布了一段美軍在伊拉克大肆屠殺的視頻，油管上累計(jì)播放1600萬(wàn)次。

2010年7月，維基解密把92000份美軍機(jī)密文件散布給英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》、德國(guó)《明鏡》等媒體，讓美國(guó)的外交形象遭受巨大打擊。

2011年9月，阿桑奇拋出13.4萬(wàn)份機(jī)密電報(bào)，曝光了美國(guó)駐各地大使、官員的個(gè)人信息，美國(guó)精心布置的棋局被摧毀。

2016年7月，維基解密公開(kāi)19252封絕密郵件，揭露希拉里團(tuán)隊(duì)偽造信息抹黑特朗普，直接幫助后者上位。

......

在阿桑奇看來(lái)，“民眾有權(quán)了解真相”。只要他出手，事件必有大反轉(zhuǎn)。那么問(wèn)題來(lái)了，阿桑奇一手打造的維基解密是如何獲取到機(jī)密信息的呢？

互聯(lián)網(wǎng)安全公司Tiversa經(jīng)過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，維基解密一直在利用 P2P網(wǎng)絡(luò)搜索機(jī)密信息。維基解密已經(jīng)開(kāi)發(fā)出一個(gè)類似于LimeWire和Kazaa的P2P軟件，并利用這個(gè)軟件竊取機(jī)密文件。

P2P軟件一般用來(lái)免費(fèi)下載盜版電影或音樂(lè)。舉個(gè)例子，如果一位五角大樓雇員登錄了這種P2P網(wǎng)絡(luò)下載電影，他電腦中的所有電子郵件和圖表可能就會(huì)完全暴露，這是因?yàn)橛行㏄2P軟件會(huì)搜索用戶硬盤(pán)中存放的共享文件。在沒(méi)有關(guān)閉這項(xiàng)功能或沒(méi)有特別注明硬盤(pán)的哪一部分會(huì)被搜索到之前，用戶的電腦大門(mén)等于向別人敞開(kāi)著。

2009年4月，維基解密公布了一份美軍機(jī)密文件，文件中詳細(xì)描述了美軍位于考愛(ài)島（Kauai）的太平洋導(dǎo)彈靶場(chǎng)的技術(shù)能力。

這個(gè)案例中，Tiversa的系統(tǒng)注意到來(lái)自瑞典多臺(tái)電腦的不正常情況：一直到2010年12月，維基解密的多臺(tái)主要服務(wù)器就設(shè)在那里。這幾臺(tái)電腦瘋狂搜索著世界各地的P2P網(wǎng)絡(luò)。它從夏威夷的一臺(tái)電腦上找到了一個(gè)名為BPL_HI.pdf的文件，瑞典的電腦下載了這個(gè)文件。兩個(gè)月后，維基解密公布這份文件。

當(dāng)然，維基解密的“武器”遠(yuǎn)不止這一件，而迄今為止其爆料信息的具體來(lái)源依舊是個(gè)謎（維基解密稱全部由匿名者提供，你信嗎？）。

美國(guó)新聞業(yè)一片嘩然

針對(duì)阿桑奇的一系列新指控，不少自由言論倡導(dǎo)者感到十分震驚，他們認(rèn)為這有可能讓合法的新聞實(shí)踐變成刑事犯罪，這可能會(huì)使記者每天使用的基本新聞采集技術(shù)的合法性受到質(zhì)疑。

對(duì)此，美國(guó)新聞業(yè)一片嘩然：

保護(hù)記者委員會(huì)執(zhí)行主任喬爾·西蒙：

“根據(jù)‘反間諜法’對(duì)朱利安·阿桑奇提出的發(fā)布機(jī)密信息的指控是對(duì)第一修正案的攻擊以及對(duì)所有發(fā)布政府保密信息的所有記者的威脅。美國(guó)和世界各地的新聞自由已經(jīng)被這項(xiàng)起訴危害了?！?/p>

新聞自由記者委員會(huì)執(zhí)行主任布魯斯·布朗：

“任何政府使用‘反間諜法’將收到和發(fā)布機(jī)密信息定為犯罪行為都會(huì)對(duì)尋求為公共利益公布此類信息的記者構(gòu)成嚴(yán)重威脅，這與阿桑奇是不是記者無(wú)關(guān)。”

Steve Vladeck，德克薩斯大學(xué)法學(xué)教授和CNN撰稿人：

“問(wèn)題不在于阿桑奇是否是'記者'，事件本身就是一個(gè)重大的測(cè)試案例，因?yàn)槠鹪V內(nèi)容沒(méi)有區(qū)分阿桑奇在做什么事情以及他為什么做這件事，即使基本事實(shí)/動(dòng)機(jī)與之完全不同也沒(méi)有辯護(hù)的余地?！?/p>

參考來(lái)源：CNN；觀天下；WatchStor

雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)雷鋒網(wǎng)

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。