“原本只是電影中的虛幻，真沒想到今天應(yīng)驗(yàn)了！”就在昨天，知乎?？虭mine zhang在評(píng)論欄中發(fā)出了這樣的哀嚎聲，并在話末附上了“吃鯨”表情。

咋回事呢？原來，昨天是杭州11所中學(xué)里熊孩子們的末日，他們的身上被要求安裝了一塊芯片，而這塊芯片讓原本僅是丑點(diǎn)而已的校服搖身一變成了智能校服。至于這智能校服的用途~比如說：

同學(xué)A：好想逃課出去玩~

智能校服：該學(xué)生尚未打卡試圖離校，已開啟警報(bào)——嗚嗚~嗚嗚；

同學(xué)B：今天不想上學(xué)，找老哥替我吧~

智能校服：面部掃描失敗，已通知班主任；

同學(xué)C：作業(yè)沒寫完，干脆騙老師說沒帶吧~

智能校服：他在撒謊，因?yàn)樗男⌒呐K跳地異常的快；

同學(xué)D：......⊙﹏⊙|||

▲智能校服：LOOK，LOOK，呆萌的我~

毫無疑問，從此以后這11所中學(xué)學(xué)生的吃喝拉塞都會(huì)受到老師、家長們無微不至的“照顧”，除了上下學(xué)，在家、在路上、在網(wǎng)吧都會(huì)被“瞄”的一清二楚。而不光是@mine zhang，更多吃瓜群眾在相關(guān)文章末尾紛紛發(fā)表了對(duì)科技力量的“敬畏”之情：

▲截圖來自知乎and微博

然而，智能校服的橫空出世也并非對(duì)所有人來說都是噩耗。也有不少網(wǎng)友在評(píng)論中拍手叫好，覺得該產(chǎn)品簡直是“管娃神器”，甚至更有網(wǎng)友在評(píng)論中聲稱政府應(yīng)該給予研發(fā)這款校服的廠商更大力度支持，以推進(jìn)下一代產(chǎn)品的推出。

 

在“智能校服”的話題引起熱議后，網(wǎng)友們針對(duì)該產(chǎn)品可能對(duì)學(xué)生校園生活帶來的改變大開腦洞。然而，要想弄清楚它究竟是“管娃神器”還是“移動(dòng)監(jiān)獄”，我們首先需要知道這款智能校服究竟是何方神圣。

智能校服到底是啥？

12月20日，《環(huán)球時(shí)報(bào)·英文版》最先報(bào)道了這款智能校服。報(bào)道中稱：“智能校服外表與普通校服無異，不同之處在于其肩部部分別鑲嵌了兩顆智能芯片?！?/p>

據(jù)校服項(xiàng)目方經(jīng)理袁必昌介紹：“兩顆芯片作為智能校服的核心，結(jié)合了大數(shù)據(jù)和物聯(lián)網(wǎng)數(shù)字化，集成了RFID、紅外感應(yīng)技術(shù)，指紋識(shí)別及人臉識(shí)別等技術(shù)來對(duì)學(xué)生進(jìn)行保護(hù)。”

“考慮到校服的實(shí)際使用場(chǎng)景，其內(nèi)置的兩顆芯片并不懼怕高溫和洗滌。在其壽命周期里，可承受150攝氏度高溫、500次洗滌——按照中小學(xué)校服清洗頻率，差不多能用3年?！?/p>

雷鋒網(wǎng)得知，這套智能校服能夠精準(zhǔn)記錄學(xué)生的出勤和活動(dòng)。不光學(xué)生進(jìn)出學(xué)校的時(shí)間會(huì)被發(fā)送給老師和家長，就算是學(xué)生互換校服也會(huì)被校門口的智能攝像頭發(fā)現(xiàn)并立刻發(fā)出警報(bào)。

“而隨著系統(tǒng)的升級(jí)，采用人、校服和攝像頭三合一的安全保障系統(tǒng)，智能校服將具備更多的校園實(shí)用場(chǎng)景，家長也可以對(duì)孩子的一切消費(fèi)情況設(shè)置上限并加以監(jiān)管?！痹夭f道：“比如：在‘探測(cè)’到學(xué)生上課打瞌睡時(shí)會(huì)自動(dòng)響起警報(bào)；建立“無現(xiàn)金”校園，學(xué)生通過刷臉、刷指紋進(jìn)行各種校園內(nèi)消費(fèi)等等。”

如果說智能校服為學(xué)生的出行提供了一份安全保障，那么連瞌睡都能檢測(cè)到的黑科技產(chǎn)品無疑是學(xué)生們的噩夢(mèng)?？梢姡蹙W(wǎng)友發(fā)出的那句“MMP，幸虧老子畢業(yè)的早”真的是出自肺腑之言??！

智能校服的橫空出世引起了熱議，盡管通過科技手段為學(xué)生安全加上一層“護(hù)甲”的初衷無可厚非，但凡事都有其兩面性，在智能校服為學(xué)生安全提供保障的同時(shí)，其是否也可能存在著想象不到的風(fēng)險(xiǎn)呢？

“護(hù)盾”也有可能招架不住

隨著物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來，可供消費(fèi)的新興電子產(chǎn)品越來越多，穿戴式智能設(shè)備就是其中之一。

在眾多智能穿戴產(chǎn)品中，智能手表、智能眼鏡、智能手環(huán)、智能口罩等產(chǎn)品正逐漸滲透到人們?nèi)粘Ｉ畹姆椒矫婷?，而我們今天討論的智能校服亦屬其中一員。那么，此類可穿戴式智能設(shè)備真的有可能為黑產(chǎn)所用，反過來成為威脅我們安全的“兇手”嗎？

對(duì)此，F(xiàn)orresterResearch首席分析師杰夫·波拉德說道：“答案是肯定的，可穿戴設(shè)備上的跟蹤器與云端相連并不斷傳送著用戶的地理位置等數(shù)據(jù)，傳輸過程一旦遭到黑客入侵輕則造成用戶隱私數(shù)據(jù)的泄露重則會(huì)造成直接的人身危害。

雷鋒網(wǎng)了解到，穿戴式智能設(shè)備可能遭受的攻擊有數(shù)種類型，其中有些不會(huì)對(duì)穿戴者造成實(shí)質(zhì)性威脅，而有的則會(huì)造成嚴(yán)重傷害。按照傷害程度的不同，將針對(duì)智能穿戴可能出現(xiàn)的攻擊大致分為五種：

低使用者風(fēng)險(xiǎn)、高可行性的攻擊——通過盜取用戶密碼，黑客會(huì)將矛頭對(duì)準(zhǔn)該可穿戴產(chǎn)品的云端服務(wù)商，并從中竊取用戶的個(gè)人資料；

中使用者風(fēng)險(xiǎn)，中可行性的攻擊——黑客會(huì)入侵中介設(shè)備來獲得原始資料，也有可能利用中間人攻擊 (man-in-the-middle)的方式扮演網(wǎng)絡(luò)與實(shí)體設(shè)備之間的橋梁，篡改來自互聯(lián)網(wǎng)或局域網(wǎng)的資料；

高使用者風(fēng)險(xiǎn)、低可行性的攻擊——如果黑客成功入侵了穿戴式設(shè)備的硬件或者網(wǎng)絡(luò)協(xié)議，就可以獲得“輸入型”設(shè)備的原始資料，并能夠在“輸入型”設(shè)備上顯示任何內(nèi)容；

App 層面的攻擊——APP是穿戴式設(shè)備的軟肋，黑客在APP層面發(fā)起攻擊或者攔截上傳到云端的資料，這種方式可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)聽以及竊取設(shè)備上儲(chǔ)存的資料；

那么，回到智能校服，對(duì)于學(xué)生而言，他們分辨是非的能力尚屬有限，那么我們是否就能夠保證它一定不會(huì)被黑客反過來用作謀利工具呢？

南京信息工程大學(xué)計(jì)算機(jī)與軟件學(xué)院教授沈劍說道：“從技術(shù)層面來說，現(xiàn)在廠商們宣傳的所謂安全性對(duì)于真正懷有目的的頂級(jí)黑客來說并不存在。黑客完全有能力破解類似智能校服的智能設(shè)備，讓家長手機(jī)上顯示孩子在附近實(shí)際卻把孩子抱走。”

而隨著穿戴設(shè)備的普及，越來越多的企業(yè)員工和消費(fèi)者正在大規(guī)模的利用、依賴數(shù)據(jù)集成和分析技術(shù)。這無疑是把雙刃劍，一旦該過程被黑客攔截并隨意篡改，用戶很難察覺有任何異常。

 由此看來，盡管智能校服為學(xué)校管理帶來了便捷，也為學(xué)生的安全增添了一份保障，但當(dāng)我們面對(duì)的是一名經(jīng)驗(yàn)老道的黑客時(shí)，或許前面的這些優(yōu)勢(shì)都會(huì)蕩然無存。因此，對(duì)于智能校服的安全性恐怕我們還是要先打一個(gè)問號(hào)。

家長：安全第一，隱私第二

智能校服引起熱議后，網(wǎng)友們?cè)隗@呼科技改變生活的同時(shí)也提到了另外一個(gè)擔(dān)憂——兒童隱私問題。

更是有網(wǎng)友直接引用了游戲《星際爭(zhēng)霸2：自由之翼》中的一句經(jīng)典臺(tái)詞來宣泄自己對(duì)智能校服的不滿情緒——You carry your prison with you, that armor will be a new cell.（監(jiān)獄將伴你同行，這身護(hù)甲就是你新的牢房。）當(dāng)然，有人反對(duì)自然就有人贊同，在微博上也有不少“家長派”網(wǎng)友打出了這樣的經(jīng)典話語——安全第一，隱私第二。

而對(duì)于上面的討論，網(wǎng)友們也并非只是想過過嘴癮。一位不愿透漏姓名的母親在接受雷鋒網(wǎng)的提問時(shí)就這樣說道：“相比于因?yàn)槭韬隽税踩匾远鴮?dǎo)致不好的后果，我寧愿犧牲一些孩子的隱私。老實(shí)說，在學(xué)校、家中人們不會(huì)對(duì)孩子的隱私感興趣，大家都是處于保護(hù)的心理來決定一切事情的。”

所謂可憐天下父母心，這位母親說的話又何嘗不是大多數(shù)家長的內(nèi)心所想？

另一方面，針對(duì)兒童的數(shù)據(jù)隱私保護(hù)亦是刻不容緩。

今年7月，兒童手表在德國禁止銷售，其原因正是因?yàn)榇祟惍a(chǎn)品涉嫌侵犯兒童個(gè)人隱私。同年9月，一位美國母親將游戲《 Fun Kid Racing》的開發(fā)公司Tiny Lab Productions告上法庭，其中還包括Google 與 Twitter 旗下的廣告公司，其控訴原因是不滿 13 歲兒童的個(gè)人信息落入了不法分子、網(wǎng)絡(luò)黑客和惡意營銷商的手中。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（Federal Trade Commission）消費(fèi)者保護(hù)部門前主管杰茜卡·里奇（Jessica Rich）說道：“兒童隱私保護(hù)的意義重大，僅今年春天Android 平臺(tái)上就有超過一半的兒童應(yīng)用會(huì)跟蹤設(shè)備 ID，還有5%的應(yīng)用未經(jīng)家長許可就會(huì)收集兒童用戶的地理位置或聯(lián)系方式。這些行為都令人頗為不安，而穿戴式廠家為孩子開辟的這個(gè)‘安全空間’現(xiàn)在看來一點(diǎn)兒也不安全?！?/p>

在美國，根據(jù)《兒童在線隱私保護(hù)法》（Children’s Online Privacy Protection Act），兒童不得受到不正當(dāng)跟蹤，包括出于投放廣告目的跟蹤。沒有父母明確的、能被核實(shí)的許可，兒童網(wǎng)站和應(yīng)用不得出于精準(zhǔn)投放廣告的目的收集個(gè)人信息，包括姓名、電子郵件地址、地理位置，以及諸如 cookies 等用于跟蹤用戶行為的數(shù)據(jù)。

那么，對(duì)于這次智能校服的“閃亮登場(chǎng)”，各位吃瓜群眾是怎樣想的呢？歡迎大家在文末進(jìn)行投票選擇或者在評(píng)論區(qū)進(jìn)行留言。

參考來源：CSDN

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。