4月26日，貴州省高級人民法院發(fā)布了一份《貴州法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例（2017年）》。雷鋒網(wǎng)發(fā)現(xiàn)了一個“李斌、徐守西假冒注冊商標案”，其中介紹的案例恐怕要讓大伙對茅臺的防偽標簽失望了！

2015年10月底，有兩個叫林振業(yè)、玉鵬的黑客，破解了貴州茅臺集團的防偽溯源系統(tǒng)，將自行編造的假冒防偽數(shù)據(jù)添加到茅臺集團防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器中，并將該假冒數(shù)據(jù)寫入空白電子標簽中，以使自己偽造的假冒茅臺酒防偽電子標簽?zāi)軌蛲ㄟ^貴州茅臺集團的防偽溯源系統(tǒng)驗證。

2015年12月至2016年8月底，玉鵬在林振業(yè)的指使下，利用黑客手段侵入貴州茅臺集團防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器，向服務(wù)器中添加數(shù)據(jù)46萬余條，林振業(yè)再將上述數(shù)據(jù)寫入空白電子標簽中，制成假冒貴州茅臺集團防偽溯源電子標簽。后林振業(yè)將15.7萬余枚假冒電子標簽出售給鄭某，交易金額達78萬元。

2015年底，徐守西多次從鄭萬河處購買假冒貴州茅臺集團防偽溯源電子標簽，之后將該電子標簽販賣給被告人李斌等人。李斌以9元每枚從徐守西處購買假冒貴州茅臺集團防偽溯源電子標簽9萬枚，之后出售給張元躍、劉彬等人。

2016年12月30日，公安機關(guān)查獲張元躍等人制造假冒貴州茅臺酒的犯罪行為，并從犯罪現(xiàn)場繳獲的假冒貴州茅臺酒中，發(fā)現(xiàn)假冒貴州茅臺酒的電子防偽標簽中的數(shù)據(jù)與林振業(yè)指使玉鵬非法向貴州茅臺集團防偽溯源系統(tǒng)服務(wù)器中添加的數(shù)據(jù)一致。

經(jīng)查，2015年2月至2016年8月期間，李斌向劉彬銷售各類偽造、擅自制造的標有“貴州茅臺”商標標識的包裝材料，非法經(jīng)營數(shù)額18萬元。2013年以來，劉彬從李斌等人處購買偽造、擅自制造的標有“貴州茅臺”商標標識的包裝材料用于出售，非法獲利100余萬元。

貴州省遵義市中級人民法院于2017年10月30日作出（2017）黔03刑初111號刑事判決：

　　一、被告人林振業(yè)犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑七年；

　　二、被告人玉鵬犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑六年；

　　三、被告人劉彬犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣一百萬元；

　　四、被告人李斌犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣八萬元；犯非法制造、銷售非法制造的注冊商標標識罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣十萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年，并處罰金人民幣十八萬元；

　　五、被告人徐守西犯假冒注冊商標罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬元。

宣判后，原審被告人林振業(yè)、玉鵬、劉彬、李斌、徐守西不服，提出上訴。貴州省高級人民法院于2017年12月29日作出（2017）黔刑終521號刑事裁定：駁回上訴、維持原判。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。