研究了兩天蘋果在月初 WWDC 上發(fā)布的 HomeKit，一套智能家居配件的數據通訊協議。對蘋果做這件事的邏輯有了一定的認識，不管對錯，拋出來與各位探討。

蘋果只管軟件部分

我的發(fā)現是，蘋果目前完全沒想通過 HomeKit 涉足智能家庭配件的硬件部分，不做什么中控設備（橋接器、中繼器），就是把各個智能家庭配件的配套 iPhone 應用的功能做一個集合、梳理和優(yōu)化。有點像蘋果對 Passbook 的處理，就是讓你把各個票據相關 app 中獲得的票據整合到一處。當然，將智能家庭配件整合到一起能做的事情遠比 Passbook 多得多。

所以，“收漁翁之利”的是 iPhone 手機用戶，蘋果還是在打造一個圍繞 iPhone 的用戶體驗，這一次擴展到了日常生活中。

就以飛利浦的 hue 智能燈泡為例，我們知道它是先通過 Zigbee 無線協議與橋接器相連，橋接器再通過有線網口連接到互聯網。我的意思是，HomeKit 不會改變這種情況，只是把 hue 的 iPhone 應用所實現的功能，整合到 HomeKit 協議下。然后蘋果負責把 hue 燈泡和其他智能配件的功能進行整合，然后實現諸如每天晚上12點，關閉樓上所有的照明燈和窗戶（不同品牌），打開小夜燈這樣的多設備協同“觸發(fā)器”。

這與小米路由器想實現的智能家居“控制中心”概念是不同的。

小米的野心比蘋果更大

我們知道目前市面上的智能家居配件大概有兩種聯網方式，一種是內置 Wi-Fi 芯片直接聯網的，另一種是配件先通過 433MHz 無線頻段、或藍牙、或 Zigbee 這樣的無線網絡協議連接到中控設備，中控設備再通過有線或無線間接聯網的。

以我的看法，蘋果的 HomeKit 只管智能家居配件聯網之后的數據協議部分，至于怎么聯網，各個廠商對不同類型的設備有不同的規(guī)劃，與蘋果無關。小米不一樣，它想成為那個中控設備，讓所有的配件先連接到小米路由器，讓小米路由器可以識別出這是一臺什么設備，可以做什么事情，再連接到網絡。為了讓各種配件可以被小米路由器識別（主要是通過Wi-Fi），小米就必須涉足硬件級別的 Wi-Fi 芯片標準制定過程。

以小米路由公測時攜帶的 BroadLink 紅外控制器為例，小米的“路由快連”功能目測就是路由器的 WPS 按鈕（Wi-Fi Protected Setup，維基百科），BroadLink 模塊的 Wi-Fi 芯片接電后也啟動 WPS 功能，于是兩者就連接上了。那么小米路由器怎么知道連上網的是 BroadLink 模塊呢，目測是根據這塊設備的身份證號（網卡 Mac 地址）來識別。

誰更有戲

當然，最終小米也想在自己的 app 里控制多種不同的家居配件。但它跟蘋果的做事方式完全不同，小米野心更大——你按我的方式來做芯片，就能進入我的生態(tài)系統。蘋果是這樣，你按自己的方式做產品，只要把數據的部分按我的標準給我一份，我就能讓 iPhone 用戶用你的產品更爽一點。

如果小米能按照自己的意愿做成智能家居的控制中心，顯然是要比蘋果牛B的，畢竟它是個宏愿，是個軟硬件一體的“整體方案”。而蘋果的方案更偷懶，只是軟件上的整體方案，硬件任由配件廠商發(fā)揮。

誰更有戲？我會毫不猶豫把票投給蘋果，因為蘋果從來都知道——完美體驗的真正含義不是讓少數人處處感覺完美，而是在讓最多用戶受益的完美。想想屏幕效果差到令某些人發(fā)指，卻成為很多人完美伴侶的 MacBook Air 吧。更理性地說，蘋果做這件事的邏輯基于自己積累的幾億 iPhone 和 iPad 用戶基礎，小米則需要首先推廣一個新硬件——小米路由器到用戶家里，然后以構建一個集硬件和軟件為一體的生態(tài)系統，所有的構想都建立在“如果這個設備采用了小米認證的芯片，兼容小米提供的API”基礎之上。

（寫完脊梁發(fā)涼，感覺我所說的，很有可能，都是錯的。）

雷峰網原創(chuàng)文章，未經授權禁止轉載。詳情見轉載須知。