3
近日，超過12000位知名人士共同簽署了一封公開信，他們要求停止人工智能殺戮機器的研發(fā)。巧合的是，聯(lián)合國最近也就這一問題進行了激烈的爭論。因為他們認(rèn)為這類機器人的研發(fā)有些走火入魔了，未來可能會帶來不可估量的后果。
走火入魔？不可估量的后果？有那么嚴(yán)重嗎？澳大利亞新南威爾士大學(xué)的研究員Jai Galliott是一個機器人研究者，他整個職業(yè)生涯都跟軍用機器人打交道。他認(rèn)為這實在是過于敏感了。
在這場大討論發(fā)起之初，他也與簽署公開信的人持一樣的觀點，站在國際機器人武裝控制委員會（ICRAC）這一邊。不過現(xiàn)在他改變了觀點，并給出了以下幾個原因。
那些簽署公開信的人都是為了擾亂民心，目的是要禁止自動武器，因為他們認(rèn)為一旦武器鎖定和攻擊目標(biāo)時不再需要人類干預(yù)，機器就會有自主意識，過不了多久就會對人類大開殺戒。
不過你細(xì)想一下就會發(fā)現(xiàn)，這種假設(shè)現(xiàn)在根本不能成立，人類不可能不參與到殺戮的過程中。確實，機器人也許已經(jīng)強大到可以殺人，不過就像人類平時所做的那樣，機器也需要遵守一個復(fù)雜的機制，這就意味著人類沒必要天天盯著這一致命系統(tǒng)。不過歸根到底，機器人的一切活動都會有人類的身影。
當(dāng)今的科技已經(jīng)讓機器人可以模仿人類的大腦，進行學(xué)習(xí)和做決定，許多人便擔(dān)心機器人可以擁有“自主意識”，從而對人類大開殺戒。不過這一過程人類可是深度參與了的。
程序員、認(rèn)知科學(xué)家、工程師等在這一自動系統(tǒng)研發(fā)過程中扮演了重要角色，如果我們忽略他們的作用，是不是就有些荒謬了？即使去除這些人的影響，難道將軍、軍隊和政府也會不作為嗎？這些人的作用我們也能無視嗎？
這些人一心想要禁止的機器我們早就研發(fā)出來了。
澳大利亞海軍的艦載近防武器系統(tǒng)（CIWS）早已高度自動化了。這一系統(tǒng)可以每分鐘發(fā)射上千發(fā)彈藥，在反艦導(dǎo)彈來襲時，可以為水面艦艇提供最后一層防護。另外，除了士兵進行手動操作之外，電腦也可以自動控制其完成作戰(zhàn)任務(wù)。
當(dāng)處于自動作戰(zhàn)狀態(tài)時，這一近防系統(tǒng)的表現(xiàn)完全可與士兵手動操作相匹敵。它可以自動執(zhí)行搜索、探測、威脅評估、目標(biāo)獲取和鎖定和擊毀目標(biāo)等一系列戰(zhàn)術(shù)動作。
如果這一近防武器系統(tǒng)已經(jīng)屬于殺人機器了，也應(yīng)該被禁。但我們沒聽說過誰對這一系統(tǒng)有過異議，因為它們遠(yuǎn)在天邊，眼不見心不煩，而且只有在敵方武器高速來襲時才會進行反擊。
正因為如此，與常規(guī)戰(zhàn)斗相比，它們失手殺人的幾率幾乎為零。
所以為什么我們不把著力點放在現(xiàn)有的法律上呢？制定相關(guān)法律條款限制這類武器的使用范圍不就好了？
這樣看來，真正促使這些人強烈反對機器人的原因，并不是殺戮過程沒有人類干預(yù)，而是怕機器人未來擁有自主意識。
考慮到上個世紀(jì)以來人類科技的發(fā)展速度，有這樣的疑慮也無可厚非。從萊特兄弟第一次試飛到飛向太空，我們只用了不到七十年，所以如果有足夠的時間，創(chuàng)造一個真正的智能機器人并非不可能。
不過也許我們完全不用擔(dān)心，因為橫在研發(fā)人員面前的困難很難克服。首先，我們每個人都擁有獨一無二的靈魂，機器人無法復(fù)制這一點。另外，通過邏輯論證我們了解到人類的腦活動并沒有固定的算法，這也是機器人無法習(xí)得的。
現(xiàn)在我們所能構(gòu)想的系統(tǒng)，無論是否具有自主學(xué)習(xí)能力或者高度復(fù)雜的操作，都是編程和人工智能的產(chǎn)物，其背后都是程序員和系統(tǒng)設(shè)計師，擁有自主意識的智能機器人永遠(yuǎn)不會出現(xiàn)。一旦人們意識到這一點，對所謂殺戮機器的反對就完全是無源之水無本之木。
聯(lián)合國的禁令事實上也并沒有用?？纯茨切┍环床奖乩讑Z走一條腿的人吧，聯(lián)合國的禁令只是一紙空文，那些壞人才不按常理出牌。
我們該做的，是為更有效和實際的智能機器人監(jiān)管法規(guī)而努力。
via gizmodo
雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。
