“我們有按結(jié)果付費的合同模板，但目前客戶大多不愿意簽?！盇gent浪潮帶來的不僅是一場技術(shù)變革，還有關(guān)于SaaS商業(yè)模式的考驗。

蓋雅工場董事長兼CEO章新波告訴雷峰網(wǎng)(公眾號：雷峰網(wǎng))，作為勞動力管理領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，蓋雅工場在“試水”按結(jié)果付費的模式。

“Agent讓SaaS廠商有能力為業(yè)務(wù)結(jié)果負責”，章新波認為，SaaS產(chǎn)品引入Agent的關(guān)鍵在于改變業(yè)務(wù)結(jié)果。

在他看來，過去很多SaaS廠商只提供工具，現(xiàn)在不僅要解決怎么使用SaaS工具的問題，還要告訴企業(yè)客戶怎么使用才能達成最優(yōu)業(yè)務(wù)結(jié)果。

要做到這一點并不容易，章新波直言：“Agent不能是通才，而是要成為某個領(lǐng)域的專才，甚至某個行業(yè)的專才。”

這樣的理念，滲透在蓋雅工場15年的AI探索歷程中。

早在2010年，蓋雅工場就洞察到人口紅利消失的趨勢，瞄準AI運籌算法，將對勞動力成本的追求轉(zhuǎn)化為對勞動力效能的激活，推出“智能排班”SaaS產(chǎn)品，開始用機器排班取代人工排班。

章新波笑稱，蓋雅工場對待AI的態(tài)度既激進又保守?！半m然我們算是較早布局AI的SaaS廠商，但在大模型領(lǐng)域，我們確實沒那么激進，甚至可以說是保守?！?/p>

這里所說的“保守”，是相較于其他廠商而言——在Agent元年，有激進者一口氣推出四五十個Agent，而蓋雅工場“目前只推出五個Agent”。

章新波坦言，蓋雅工場之所以沒有過早追逐Agent浪潮，是因為他在思考一個問題：大模型興起后，誰能成為被企業(yè)級應(yīng)用穩(wěn)定接受的大平臺、大玩家？

他清楚地認識到，蓋雅工場并非自研大模型的玩家，并不掌握底層的AI技術(shù)。在大模型快速迭代的時代，作為SaaS應(yīng)用廠商，需要先摸清行業(yè)格局和發(fā)展趨勢，才能更加游刃有余。

一邊觀望，一邊前進。

“我們想先把這五個Agent做深做透，深度扎根場景和數(shù)據(jù)。”章新波認為，SaaS廠商為企業(yè)提供的價值，在于立足行業(yè)know-how的洞察，告訴企業(yè)客戶哪些做法能達成行業(yè)領(lǐng)先結(jié)果，這是Agent算法模型之外的核心附加值。

以勞動者時間管理為例，既要讓員工滿意，又要讓公司滿意，這需要匯集各行各業(yè)的know-how，借鑒不同行業(yè)對員工時間高效利用的方法，“這不是一家公司能獨立完成的”。

章新波深信，Agent能讓業(yè)務(wù)結(jié)果更明確：過去企業(yè)客戶想要結(jié)果，但結(jié)果難以量化；現(xiàn)在結(jié)果越來越清晰可測，且能計算貢獻度，理論上已具備轉(zhuǎn)向“為價值、為結(jié)果付費”的基礎(chǔ)。

但按結(jié)果付費的“試水”，在蓋雅工場的實踐中暫未取得明顯成效。章新波提到，企業(yè)仍更傾向于傳統(tǒng)訂閱制付費模式，即按模塊、按人數(shù)、按賬號購買。

這并不代表按結(jié)果付費的邏輯在SaaS行業(yè)行不通。多家SaaS廠商告訴雷峰網(wǎng)，引入Agent后，SaaS產(chǎn)品的付費模式已逐漸轉(zhuǎn)向混合制，即基礎(chǔ)訂閱+增值服務(wù)，其中AI增值服務(wù)多采用按結(jié)果付費或按量付費模式。

而章新波認為，從“開源節(jié)流”的角度看，開源類產(chǎn)品相對更容易實現(xiàn)按結(jié)果付費：因為增量部分的分成邏輯會更清晰，天然更具備商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的條件。而蓋雅工場的產(chǎn)品屬于節(jié)流類，目前這類工具產(chǎn)品按結(jié)果付費的模式尚未規(guī)?；挥辛阈莻€案。

Agent浪潮不僅引發(fā)了產(chǎn)品技術(shù)的競速和商業(yè)模式的探索，也為SaaS行業(yè)格局變動帶來了新的可能性。

面對不斷變化的行業(yè)格局，章新波有著不變的“生意經(jīng)”：在AI時代，產(chǎn)品上線和結(jié)果反饋的速度比傳統(tǒng)SaaS時代更快，細分領(lǐng)域有品牌、有口碑的公司會更具優(yōu)勢。

他認為，無論技術(shù)如何發(fā)展，To B業(yè)務(wù)的決策邏輯幾十年來從未改變。細分領(lǐng)域的頭部SaaS廠商如果能避免被顛覆，并且保持不犯錯，就能進入“強者恒強”的狀態(tài)。

作為SaaS老兵，章新波也有著獨到的“生存哲學(xué)”。他清醒意識到，大多數(shù)SaaS廠商在資金、資源、人才密度等方面并不占優(yōu)，在有限的條件下想實現(xiàn)“百花齊放”并不現(xiàn)實?！?strong>沒錢就要好好茍著——茍著不見得是壞事，有多少資源就干多少仗。”

蓋雅工場的AI探索和章新波的行業(yè)思考，正是垂直SaaS廠商面對Agent洪流的一個縮影。

近期，雷峰網(wǎng)與章新波展開了一場深度對話，談及蓋雅工場早期云轉(zhuǎn)型、擁抱AI的歷程，也聊到近年來SaaS行業(yè)在資本市場遇冷，以及大模型、Agent浪潮帶來的新機遇。

見證過SaaS在資本市場的浮沉，章新波仍對這一行業(yè)充滿信心：隨著Agent技術(shù)和SaaS的深入融合，部分SaaS廠商可能在2025年之后進入“既增長又盈利”的階段?；蛟S從明年開始，這一趨勢會讓越來越多資本看到明確的投資保底空間。

以下是具體的對話內(nèi)容，為了方便理解，內(nèi)容經(jīng)編輯。

既激進又保守的AI策略

雷峰網(wǎng)：在聊Agent話題之前，想了解蓋雅工場當初為何選擇SaaS的商業(yè)模式？背后有哪些故事？

章新波：蓋雅工場早期是傳統(tǒng)軟件公司，但商業(yè)模型跟其他行業(yè)軟件公司有所不同。當時我們定義盈利有兩個關(guān)鍵要素：一是基于客戶的員工數(shù)量設(shè)計價格清單，很多廠商按照功能模塊收費，但蓋雅工場按照員工數(shù)量，和客戶業(yè)態(tài)緊密綁定；二是給客戶提供持續(xù)服務(wù)，每年收取維護費，此前國內(nèi)收取維護費的廠商并不多。

剛好當時SaaS在中國興起，我們發(fā)現(xiàn)SaaS模式可以更好地實現(xiàn)這兩個關(guān)鍵要素——基于人員用量收取年費，還能為企業(yè)客戶提供持續(xù)的升級服務(wù)。但當時也面臨困境：2014年左右國內(nèi)幾乎沒有面向大客戶的SaaS產(chǎn)品。投資人問我們的客戶群定位，我說“3000人及以上”，投資人說“這沒戲，你可以走了”，所以當時很痛苦。

雷峰網(wǎng)：那蓋雅工場探索AI又是基于什么契機？

章新波：我們在2010左右就進入了AI領(lǐng)域，那時的AI更多是運籌算法、機器學(xué)習(xí)等技術(shù)分支，大模型還沒出現(xiàn)。我們第一次融資是在2016年，此前一直靠自身盈利投入AI研發(fā)，沒有資本加持，公司壓力不小。

之所以在2010年就瞄準AI，是因為我們察覺到人口紅利消失可能是一個趨勢，企業(yè)對勞動力成本的追求，會逐漸轉(zhuǎn)化為對勞動力效能的激活，也就是不靠壓榨時間和成本，而是激活人的效能。所以我們引入了運籌算法，推出“智能排班”的AI產(chǎn)品，用機器排班取代人工排班，這是蓋雅工場最早的AI探索。

雷峰網(wǎng)：當時企業(yè)客戶對這款A(yù)I產(chǎn)品的接受度如何？

章新波：一開始企業(yè)客戶并不理解，我舉了導(dǎo)航地圖的例子之后他們才明白：在導(dǎo)航中輸入從蘇州到上海的路線，系統(tǒng)會推薦成本最低、時間最快、路線最優(yōu)美的方案，還會提示路過的服務(wù)區(qū)，用戶可以自行選擇。

企業(yè)內(nèi)部的人員調(diào)度也是如此。我們的客戶大多是一兩萬人甚至幾萬人規(guī)模的企業(yè)，擁有幾百上千家門店。員工每天工作8小時，過去這些時間由初級管理者安排；如果定義好員工的標簽或其他量化指標，再交由AI計算，結(jié)果會比人腦計算更精準，對企業(yè)來說有巨大增值作用。

雷峰網(wǎng)：這兩年大模型興起之后，蓋雅工場的SaaS產(chǎn)品有哪些變化？

章新波：在勞動力管理領(lǐng)域，大模型為觸達員工提供了更優(yōu)方式。過去的運籌算法不像今天的大模型這么智能，無法為每個員工匹配專屬Agent，也難以采集、標注員工的各類標簽。借助AI大模型，我們能更快速地完成員工標簽的采集和標注，幫助員工提升技能成長速度、工作效率和工作結(jié)果。可以說，員工標簽越完善，SaaS系統(tǒng)提供的服務(wù)越精準。

雷峰網(wǎng)：目前蓋雅工場在Agent上有哪些探索？

章新波：年初DeepSeek火了之后，很多人問我們會做哪些準備、發(fā)布哪些產(chǎn)品。我的回答是，蓋雅工場對待AI的態(tài)度既激進又保守。雖然我們算是較早布局AI的SaaS廠商，但在大模型領(lǐng)域，我們確實沒那么激進，甚至可以說是保守。

我們也關(guān)注到有些廠商的激進策略，甚至發(fā)布了三四十個Agent，但蓋雅工場在市場上并沒有表現(xiàn)得特別“積極”。我們目前只推出了五個Agent：時間智能體、動能智能體、技能智能體、合規(guī)智能體以及人效AI問數(shù)。

之所以沒有太早追逐Agent浪潮，核心原因是我們不確定大模型興起后，誰能成為被企業(yè)級應(yīng)用穩(wěn)定接受的大平臺、大玩家。

雷峰網(wǎng)：企業(yè)級應(yīng)用需要具備哪些核心能力？

章新波：To B企業(yè)級應(yīng)用與To C應(yīng)用有巨大差異。C端用戶追求創(chuàng)新、可以隨時切換，但企業(yè)級應(yīng)用的首要需求是穩(wěn)定。

在To B領(lǐng)域，如果企業(yè)服務(wù)應(yīng)用的底層架構(gòu)（大模型玩家）發(fā)生顛覆性變更，前期所有投資都可能打水漂，所以蓋雅工場選擇了相對保守的策略——作為應(yīng)用廠商，先了解、判斷行業(yè)格局及變化趨勢，再確定跟隨哪個玩家的步伐。但我們始終在持續(xù)投入AI，并且堅信AI必將改變軟件行業(yè)的未來格局。

雷峰網(wǎng)：針對目前已推出的五個Agent，蓋雅工場有哪些考量？

章新波：我們想先把這五個Agent做深做透，深度扎根場景和數(shù)據(jù)，為企業(yè)客戶帶來實際價值。我們一直在思考一個問題：甲方企業(yè)憑什么購買乙方廠商的Agent服務(wù)？設(shè)想未來甲方有能力打造自己的Agent，甚至甲方本身就是AI公司，SaaS廠商能提供哪些差異化價值？

答案一定是基于行業(yè)know-how，甲方企業(yè)僅靠自身單一的數(shù)據(jù)、場景遠遠不夠，這也是他們購買SaaS廠商服務(wù)的核心價值所在。如果只是做通用型、流程型、表達型功能，甲方直接使用AI巨頭、云大廠提供的大模型或AI Builder（AI構(gòu)建器）即可。

SaaS廠商要先做AI“自我改造”

雷峰網(wǎng)：以勞動力管理為例，對于SaaS廠商來說，哪些痛點可以通過Agent解決?

章新波：首先要想清楚兩件事：一是SaaS行業(yè)到底有沒有價值？這幾年很多人對SaaS態(tài)度比較悲觀，但一個行業(yè)的價值不是資本說了算，而是客戶說了算；二是還有多大價值？比如能解決多少管理問題、業(yè)務(wù)問題或成本問題，甚至是全局問題，總而言之要先找到價值點。想清楚這兩點，SaaS廠商就會更淡定。

SaaS本身得有價值，如果沒有價值，就算有Agent加持也沒用；既然有價值，Agent會放大價值，并加快落地。以排班場景的價值為例，過去是“軟件+管理者”跟員工溝通，現(xiàn)在有了相關(guān)Agent，且每個員工都能擁有專屬Agent，就可以隨時發(fā)起互動。Agent會記錄員工在公司的行為變化，為員工匹配最愿意上的班、最適合上的班，實時監(jiān)測員工的最佳工作狀態(tài)。

雷峰網(wǎng)：從管理角度，這對企業(yè)和員工來說也是一種“雙贏”。

章新波：過去存在一個矛盾：員工想要“錢多事少”，公司想要“降本增效”，這看似不可調(diào)和。但在AI時代，這個難題有了解決方案。

借助算法和大模型，我們能在SaaS平臺快速為員工貼好標簽，根據(jù)員工的特點、偏好為其安排最擅長、最喜歡的工作，效率自然會提高。效率提高帶來更多產(chǎn)出，員工獎金也會增加，相當于實現(xiàn)了“錢多事少”的目標。

對公司而言，當每個員工的效能發(fā)揮到極致，就不用硬性降本。隨著公司效率提高、營收增加，管理成本下降，“降本增效”的目標也就達成了。

雷峰網(wǎng)：從行業(yè)角度看，這波AI浪潮給SaaS行業(yè)帶來了哪些新機遇？

章新波：工具類SaaS產(chǎn)品積累了大量數(shù)據(jù)，這是新興AI工具難以具備的基礎(chǔ)優(yōu)勢。如果SaaS廠商能夠自我革新、重新出發(fā)，將會迎來更大機遇，甚至可能探索出下一代商業(yè)模式；但如果固步自封、拒絕接納AI，最終只會作繭自縛，甚至導(dǎo)致滅亡性后果。

無論是前些年的SaaS轉(zhuǎn)型，還是現(xiàn)在擁抱Agent，我們始終在做同樣的事情：推出符合客戶需求的產(chǎn)品之前，先完成自身的改造。如果SaaS廠商自己都不用SaaS，就無法證明其SaaS產(chǎn)品的價值；同樣，能推出優(yōu)質(zhì)AI產(chǎn)品的公司，必然也是被AI深度改造的公司。

雷峰網(wǎng)：蓋雅工場內(nèi)部做了哪些AI“自我改造”？

章新波：我們用AI改造組織能力、團隊能力、工作流程機制，形成和AI共存的模式。以研發(fā)為例，一是我們?yōu)槊课籄I研發(fā)工程師配備Agent，采購國內(nèi)外各類AI代碼工具，努力實現(xiàn)“一名工程師+一個Agent≥過去三名程序員”的效率目標。

二是推動管理模式改革。過去研發(fā)人員的績效評價難以量化，年底評價多依賴感性判斷，而AI能實現(xiàn)對知識工作者工作過程的量化，現(xiàn)在我們將研發(fā)分為成熟研發(fā)和創(chuàng)新研發(fā)兩大類，基于大量成熟性的需求分析，使用AI工具分別對這兩類研發(fā)人員實現(xiàn)量化管理。

Agent不能是通才，應(yīng)該是專才

雷峰網(wǎng)：Agent的引入，對企業(yè)客戶的業(yè)務(wù)有哪些影響？

章新波：引入Agent的關(guān)鍵是改變業(yè)務(wù)結(jié)果。AI時代和過去軟件時代的最大不同，在于企業(yè)搭建應(yīng)用的速度更快、成本更低。因此，SaaS廠商的優(yōu)勢在于立足行業(yè)know-how的洞察，告訴企業(yè)客戶哪些做法能達成行業(yè)領(lǐng)先結(jié)果，這是SaaS廠商在Agent算法模型之外的核心附加值。所以客戶買單的不是技術(shù)或功能，而是know-how和業(yè)務(wù)結(jié)果。

過去很多SaaS廠商只提供工具，怎么用是客戶自己的事；現(xiàn)在不僅要解決怎么用的問題，還要告訴客戶怎么用才能達成最優(yōu)業(yè)務(wù)結(jié)果。要做到這一點，Agent就不能是通才，而是要成為某個領(lǐng)域的專才，甚至某個行業(yè)的專才。

比如蓋雅工場聚焦勞動者時間管理，如何實現(xiàn)時間利用最大化，既讓員工滿意，又讓公司滿意，這需要匯集各行各業(yè)的know-how，借鑒不同行業(yè)對員工時間高效利用的方法，這不是一家公司能獨立完成的。

雷峰網(wǎng)：這是否會推動SaaS從訂閱制轉(zhuǎn)向按結(jié)果付費？

章新波：未來有一部分SaaS產(chǎn)品會先進入按結(jié)果付費的邏輯。因為過去企業(yè)客戶想要結(jié)果，但結(jié)果難以量化；現(xiàn)在結(jié)果越來越清晰可測，且能計算貢獻度，理論上已具備轉(zhuǎn)向“為價值、為結(jié)果付費”的基礎(chǔ)。我們現(xiàn)在已經(jīng)有相關(guān)合同模板，但客戶仍覺得按用量、按功能的訂閱模式更劃算。

雷峰網(wǎng)：這背后主要是哪些顧慮？

章新波：我們可以來算一筆賬：假如客戶使用AI產(chǎn)品減少了1000個人力投入，按照每年每人節(jié)省七八萬，算下來可以節(jié)省七八千萬。如果按照“二八比例”分成，其中廠商分20%，客戶大多不愿意買單，這是價值被低估的現(xiàn)狀。

再比如，客戶的管理效率有10%的提升空間，使用AI產(chǎn)品后實現(xiàn)了這個目標，但客戶也很難拿出其中5%和廠商分成，因為他們會覺得“肉疼”。

再加上全行業(yè)的SaaS工具價格相對“內(nèi)卷”，廠商都賣得很便宜，客戶自然更愿意選擇傳統(tǒng)訂閱制，按模塊、按人數(shù)、按賬號購買。

雷峰網(wǎng)：哪些領(lǐng)域相對更容易實現(xiàn)按結(jié)果付費？

章新波：從“開源節(jié)流”的角度看，蓋雅工場的產(chǎn)品屬于節(jié)流類，而開源類產(chǎn)品相對更容易實現(xiàn)按結(jié)果付費，因為存在明確的增量。假設(shè)客戶原本營收1億元，使用AI產(chǎn)品之后增長到2億元，在增量的1個億里，前面5000萬怎么分、后面5000萬怎么分，計算邏輯可以很清晰。

相對而言，開源類產(chǎn)品比節(jié)流類產(chǎn)品天然更具備商業(yè)模式轉(zhuǎn)型的條件。目前節(jié)流類工具產(chǎn)品按結(jié)果付費的商業(yè)模式還沒規(guī)模化，只有零星個案。

SaaS細分領(lǐng)域?qū)⑹恰皬娬吆銖姟?/span>

雷峰網(wǎng)：擁抱AI技術(shù)浪潮、探索新的商業(yè)模式，是SaaS行業(yè)今年的基調(diào)。這是否意味著SaaS行業(yè)迎來了拐點？

章新波：我認為拐點主要體現(xiàn)在兩方面：技術(shù)拐點和商業(yè)拐點。

技術(shù)拐點上，目前行業(yè)對SaaS+AI、AI+SaaS還是AI取代SaaS、SaaS借AI賦能等方向都還在摸索中，雖然業(yè)內(nèi)對SaaS廠商要提升AI能力這件事形成了共識，但還沒有形成統(tǒng)一結(jié)論：是從SaaS廠商轉(zhuǎn)型為AI公司？還是將AI作為SaaS工具或知識庫的一部分？是否維持SaaS原有的商業(yè)模式？不同行業(yè)、領(lǐng)域的發(fā)展路徑可能不同。

商業(yè)拐點上，即盈利與不盈利、燒錢與不燒錢的差異。SaaS廠商聚水潭的上市，讓市場看到其良好的盈利能力、現(xiàn)金狀況和增長情況。在存量經(jīng)濟時代，SaaS廠商能在增長的同時仍保持盈利，這是很好的市場信號，也是商業(yè)拐點的核心。

雷峰網(wǎng)：面對AI技術(shù)和商業(yè)模式的雙重變革，蓋雅工場如何定位自身在行業(yè)里的角色？

章新波：我們的定位非常清晰，蓋雅工場的基因和優(yōu)勢是垂直廠商，而非通用平臺。我們也不奢望成為移動互聯(lián)網(wǎng)入口，而是通過標準化接口跟其他平臺銜接。如果客戶想將蓋雅工場的Agent和其他業(yè)務(wù)系統(tǒng)、Agent聯(lián)動，可通過MCP（模型上下文協(xié)議）、A2A（Agent-to-Agent協(xié)議）實現(xiàn)對接、聯(lián)調(diào)和整合。

在大模型時代，當所有公司都可能具備AI能力時，SaaS廠商需要進一步明確自身的差異化價值和競爭力。作為垂直應(yīng)用廠商，蓋雅工場的核心工作是在大模型基礎(chǔ)上做垂直應(yīng)用優(yōu)化，融入自身知識庫（know-how）。目前通用型產(chǎn)品、行業(yè)平臺有很多大廠在布局，甚至部分企業(yè)客戶的能力比我們更強，所以我們選擇專注自己擅長的領(lǐng)域。

雷峰網(wǎng)：面對Agent浪潮，作為垂直應(yīng)用SaaS廠商，蓋雅工場會感到焦慮嗎？

章新波：我認為細分領(lǐng)域未來會呈現(xiàn)“強者恒強”的格局。在AI時代，產(chǎn)品上線和結(jié)果反饋的速度比傳統(tǒng)SaaS時代更快，細分領(lǐng)域有品牌、有口碑的公司，傳播效果會更好。

企業(yè)服務(wù)本身就是“慢賽道但強者恒強”的行業(yè)，像SAP、Oracle等廠商已成立近50年，海外很多細分領(lǐng)域的軟件廠商也成立30、40年，他們經(jīng)歷多輪科技浪潮仍保持細分領(lǐng)域第一，核心原因在于形成客戶口碑之后，新客戶會優(yōu)先選擇這些最靠譜、對自身經(jīng)營最安全的廠商。

無論技術(shù)如何發(fā)展，To B業(yè)務(wù)的決策邏輯幾十年來從未改變。細分領(lǐng)域的頭部SaaS廠商如果能避免被顛覆，并且保持不犯錯，就能進入“強者恒強”的狀態(tài)。

雷峰網(wǎng)：當下涌現(xiàn)了很多類似AI Builder的玩家，傳統(tǒng)SaaS廠商是否會被這類玩家顛覆？

章新波：對于SaaS廠商來說，有兩方面的擔憂：

一是AI Builder更像一個定制化開發(fā)工具，基于各個AI巨頭或云廠商的大模型和協(xié)議。但大模型的底層邏輯每個月都在迭代更新，SaaS廠商并不掌握底層AI技術(shù)，也無法掌控底層架構(gòu)，因為AI Builder建立在別人的“土壤”之上。

二是Agent如果什么都能干，那也就意味著什么都不精深。AI Builder上定制開發(fā)的Agent，并不具備行業(yè)know-how。當一個公司所有的Agent都能通過AI Builder定制開發(fā)時，這些Agent更像是技術(shù)堆砌。

雷峰網(wǎng)：在您看來，AI Builder對SaaS行業(yè)的沖擊其實并沒有那么大？

章新波：是的。但我認為國內(nèi)SaaS廠商也要有自己的生存之道。過去幾年資本市場對SaaS行業(yè)的態(tài)度發(fā)生了變化，目前大多數(shù)SaaS廠商在資金、資源、人才密度等方面并不占優(yōu)。在這些條件都有限的情況下，想實現(xiàn)“百花齊放”并不現(xiàn)實。沒錢就要好好茍著——茍著不見得是壞事，有多少資源就干多少仗。

雷峰網(wǎng)：關(guān)于資本市場的態(tài)度變化，目前有觀點認為SaaS行業(yè)正在回暖，您覺得Agent是否給SaaS行業(yè)帶來了這樣的契機？

章新波：SaaS廠商的投資主要依賴美元基金。美元基金首先會受到地緣政策、宏觀戰(zhàn)略等因素的約束，其次才會關(guān)注行業(yè)本身的新變化。

我相信SaaS行業(yè)整體在變好，因為隨著Agent技術(shù)和SaaS的深入融合，部分SaaS廠商可能在2025年之后進入既增長又盈利的階段。或許從明年開始，這一趨勢會讓越來越多資本看到明確的投資保底空間——不再像過去那樣，面臨高估值入場、虧損擴大且增長不及預(yù)期的尷尬處境。目前那些增長平穩(wěn)、盈利不錯、客戶粘性高且能帶來投資確定性結(jié)果的SaaS廠商，會更受資本認可。

在企業(yè)服務(wù)領(lǐng)域，SaaS廠商一旦成為某個細分領(lǐng)域的頭部，且無人能超越，就能為投資帶來穩(wěn)定的確定性保底，即使在過去本地化部署的軟件時代也是如此。過去SaaS廠商沒能給投資帶來確定性保底，而一旦具備這樣的能力，投資價值將會顯著提升。如果未來地緣政治和宏觀因素有所緩解，SaaS依然是不錯的投資方向。

專題介紹

眼下，Agent大潮正在SaaS行業(yè)掀起一場深刻變革：小到產(chǎn)品形態(tài)、技術(shù)架構(gòu)，大到商業(yè)模式、市場格局，都將被重塑，危與機并存。

鑒于此，雷峰網(wǎng)推出“SaaS+Agent十人談”系列專訪，將對話一眾SaaS公司和Agent從業(yè)者，從戰(zhàn)略決策者、業(yè)務(wù)負責人、技術(shù)創(chuàng)新先鋒等不同視角，探討Agent為SaaS行業(yè)帶來的機遇與挑戰(zhàn)。如果對這一SaaS與Agent融合話題感興趣，歡迎添加微信skylar_12_14參與討論。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。