風(fēng)傳中興、華為給小米發(fā)了律師函，試圖探討專利問題。話音未落，華為就站出來表示自己很純潔，沒有這回事兒，接著小米聲稱沒有接到律師函。等媒體和自媒體們熱鬧了一輪，中興扭扭捏捏地表態(tài)：鄙公司是國內(nèi)專利積累最豐富的廠商之一，尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護行動，至于究竟發(fā)沒發(fā)律師函，哇哈哈哈哈，今天天氣真好，霧霾居然沒變成活埋……你一定要問？好吧，這個問題屬于機密，不方便透露。

為什么出現(xiàn)這種情況？如果發(fā)了律師函，為什么小米說沒收到，難道送律師函的人開了小差？這個解釋說不通。如果沒發(fā)，中興為什么打太極，為什么不直截了當(dāng)?shù)乇砻鲬B(tài)度，為什么會有“權(quán)威媒體”參與？

為什么折騰出這么一出？

這要從一個表態(tài)說起。李克強總理在世界互聯(lián)網(wǎng)大會上就高通反壟斷調(diào)查表態(tài)稱，相信高通能夠與中國反壟斷機構(gòu)找到解決問題的辦法，并強調(diào)科技企業(yè)在中國市場需要“平等的競爭環(huán)境”。

對于總理的表態(tài)，有一種解讀：高通可能被迫放棄“保護傘”政策——在此之前，高通一直有一項“反授權(quán)協(xié)議”。這項協(xié)議規(guī)定，如果廠商使用高通芯片，就必須把自己的專利交叉授權(quán)給高通，而高通還能夠把這些專利轉(zhuǎn)而授權(quán)給使用其芯片的其它廠商。這對沒有專利積累的小廠商而言，就是救苦救難的活菩薩大發(fā)慈悲。當(dāng)然，菩薩不是白當(dāng)?shù)?，高通專利費（其實就是保護費，又稱香油錢）收得眉開眼笑——商務(wù)部展開了對高通公司的反壟斷調(diào)查，“保護傘”可能成為日后處罰的重點之一，因為這對華為、中興等企業(yè)并不公平。除了重罰，禁止也未可知。而在失去這頂“保護傘”之后，小米等廠商將會直接面臨專利問題。

根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站檢索到的中國專利公布公告顯示，中興的專利授權(quán)為14493件，僅次于華為的22169件。而且，華為、中興在4G領(lǐng)域的布局已經(jīng)成熟。以中興為例。它擁有815項4G LTE核心專利，全球占比13%。小米的專利大約1431件?；径际菍嵱眯?，外觀設(shè)計型，發(fā)明型專利很少。小米的專利分布主要集中軟件領(lǐng)域，大多是操作系統(tǒng)層面。OPPO、vivo、魅族的專利積累還不如小米。華為和中興占據(jù)絕對優(yōu)勢。換言之，國內(nèi)智能手機生產(chǎn)商有勇氣有底氣發(fā)動專利官司的只有華為和中興兩家。

光有勇氣和底氣還不夠——不然為什么華為不動——還要有動力。中興的動力何來？

2014第三季度中興全球智能手機出貨量勁增42%，第三季度財報光鮮，形勢一片大好，但是，作為大本營的國內(nèi)市場不容樂觀。中國手機市場正遭遇前所未有的“大幅度下滑”：10月份，智能手機出貨量共2819.4萬部，同比去年下降了4.4%，環(huán)比上月下降了6.5%，從1月到10月，智能手機出貨量3.12億部，同比降幅達到10.4%。與此同時，小米等逆勢增長。這個時候發(fā)出專利聲音，很有點打擊對手且照亮自己的意思。對于一些人來說，專利的多與寡是一個判斷牛不牛的標準，至少也是標準之一。專利一直都是一個高大上的東西——華為很牛的重要表現(xiàn)是專利多——中興的專利很多，和華為是一個數(shù)量級，這樣一來，中興和華為就放到了一個臺階上，小米等就差了一籌。

還有一個動力：萬一成功了呢？光想想就樂得合不攏嘴。

不過，中興的專利前景并不樂觀。

2014年6月初，工商總局發(fā)布了《工商行政機關(guān)禁止濫用知識產(chǎn)權(quán)排除、限制競爭對手行為的規(guī)定（征求意見稿）》。這個決定是一道護身符，一道護城河。最大程度的解讀，中興可以收錢，但是不能肆無忌憚。

官司也不是那么好打的。在國內(nèi)，專利問題向來是老大難問題，號稱官司界的剩男剩女，專利官司打起來時間長、賠償少，執(zhí)行難，很多時候得不償失。

還有一點要考慮到。我國雖屬大陸法系，大陸法系采用成文法，英美法采用判例法。不過，大陸法和判例法的界限越來越模糊，現(xiàn)今，判例法系的國家也會出臺很多成文的法律，中國的最高院也羅列出一些經(jīng)典的判例，從一定程度上也起到了判例法的作用。所以，中興這個先河不好開。一旦中興專利官司大獲成功，收割了沉甸甸的果實，那么，就可以作為一個開先河的判例，成為以后專利官司里的樣板。華為會跟上——有錢收這么美好的事兒，華為不會視而不見吧。況且，專利也不是大風(fēng)刮來的。完成專利布局也同樣需要高昂的成本，每一個專利持有者背后都有長期的研發(fā)投入，以及龐大的研發(fā)經(jīng)費支撐。

有利益的地方，人類這種蒼蠅就會蜂擁而上。

然后，從消費電子領(lǐng)域擴展到別的什么領(lǐng)域，再到全部領(lǐng)域。國外的專利大牛們看在眼里，記在心里，伸出手上的勺子，分一杯羹——雖然專利有地域性限制，但是專利大牛們之所以稱之為大牛，是因為專利浩若煙海，在中國布局的那點專利就足夠分上一份兒了。以諾基亞為例，根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，截止2014年11月26日，諾基亞的發(fā)明授權(quán)專利為3647件，諾基亞的實用新型專利為33件，諾基亞的外觀設(shè)計專利為1042件。單純的數(shù)字并不能說明問題，有比較才有感覺。截止至2014年11月16日，OPPO的發(fā)明授權(quán)專利117件，實用新型專利602件，外觀設(shè)計專利139件；HTC的發(fā)明授權(quán)專利476件，實用新型專利56件，外觀設(shè)計專利111件。最重要的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)是多少倍的差距，這么大的差距，加上一部智能手機可能涉及25萬專利，然后，就沒有一條適合你？

如果專利官司漫山遍野，大多數(shù)智能手機廠商會不會死掉？大多數(shù)中國制造會不會死掉？

而且，專利也不是起死回生的靈丹妙藥。

2012年，移動領(lǐng)域?qū)＠麛?shù)量領(lǐng)先的是三星、索尼、微軟、IBM、諾基亞、愛立信、阿爾卡特，他們的移動專利數(shù)量在一萬這個數(shù)量級上。他們當(dāng)中，在移動領(lǐng)域過得好只有一個三星。在下一個級別，六千量級，有摩托羅拉、NEC、高通、黑莓，除了高通的日子過得芝麻開花節(jié)節(jié)高，大家都是王小二過年一年不如一年。

2014年，三星智能手機業(yè)務(wù)大幅下滑，我們都知道，這和專利無關(guān)，是galaxy S5潰敗，是他自己對于智能手機市場需求和競爭態(tài)勢判斷出現(xiàn)錯誤所致。

倒在專利這塊絆腳石上的例子只有一個，HTC。但是，HTC并不是因為專利淪為二流甚至三流，專利只是一個導(dǎo)火索。就像當(dāng)年中日甲午海戰(zhàn)，中國失敗的原因有很多，關(guān)鍵還是日本已經(jīng)是一個工業(yè)國家，而中國仍舊是一個農(nóng)業(yè)國家，所以，不管這場戰(zhàn)爭重復(fù)多少次，失敗的一定是中國。那時的中國落后日本一個時代。HTC的根本原因是落后了這個時代，而不是他沒有多少專利。關(guān)于HTC的衰落，以后再說。

最后，分享一個事實。

魅族多次表態(tài)中興抄了自己，呼吸燈、壁紙什么的，還“告誡”中興不要試探底線什么的，可他從來沒有把中興送上法庭，為什么？中興產(chǎn)品經(jīng)理淡定表示，他們手上握有17項魅族侵犯他人專利的證據(jù)，魅族若告就等著反訴吧。截止至2014年10月26日，魅族的發(fā)明專利授權(quán)數(shù)是4件，實用新型專利的授權(quán)數(shù)是14件，外觀設(shè)計專利數(shù)78件。還是底子薄。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。