(圖片來源：appleinsider)

雷鋒網(wǎng)消息，據(jù)外媒appleinsider報(bào)道，周五，紐約大學(xué)的一名心臟病專家Joseph Wiesel向紐約布魯克林聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果的智能手表Apple Watch侵犯了他的心率監(jiān)測發(fā)明專利，并提出了索賠。

據(jù)悉，這一案件的核心是專利號(hào)為7020514的專利。這項(xiàng)專利于2006年3月28日授予Joseph Wiesel博士，專利名為“檢測心房顫動(dòng)的方法與儀器”。

該專利允許患者在非臨床環(huán)境下使用光電容積脈搏波，也就是蘋果在Apple Watch中使用的帶綠光和相關(guān)傳感器的方法。訴訟稱這項(xiàng)專利是“心房顫動(dòng)檢測的先驅(qū)步驟”。

2017年9月20日，在Apple Watch系列3發(fā)布之后，Wiesel博士通知了蘋果公司這是他的專利。該訴訟稱，“即使在Wiesel博士向蘋果公司提供了詳細(xì)的索賠圖表，強(qiáng)調(diào)了Wiesel博士的專利要求，并將其與蘋果手表產(chǎn)品的要素聯(lián)系起來”之后，蘋果公司仍拒絕真誠地進(jìn)行談判。

該訴訟稱，蘋果對(duì)不規(guī)則心跳通知的營銷使該專利成為“蘋果手表的關(guān)鍵部分”，用來推動(dòng)消費(fèi)者需求。

另外，蘋果在跟斯坦福大學(xué)合作的Apple Watch心臟研究中對(duì)這項(xiàng)技術(shù)的使用也在訴訟中被指出，該例子顯示了這項(xiàng)技術(shù)對(duì)蘋果和Apple Watch的重要性。

然而，這項(xiàng)專利根本沒有涉及手表，但確實(shí)包括了對(duì)附加在“附件”上的設(shè)備的討論，在專利中，“附件”指的是一根手指，或者在充氣血壓傳感器的情況下指的是一個(gè)“袖口裝置”。“514”的專利中確實(shí)包含了這樣的討論，即需要某種微處理器來記錄時(shí)間并解釋光電傳感器記錄的讀數(shù)。

盡管Weisel博士有著長期而杰出的職業(yè)生涯和教育背景，但他似乎并沒有加入任何開發(fā)光電容積脈搏波硬件或軟件的團(tuán)隊(duì)。

Wiesel博士正在尋求未來的版稅、法律費(fèi)用和過去的損害賠償。鑒于該訴訟聲稱侵權(quán)行為是“故意的、故意的和蓄意的”，Wiesel博士要求三倍的損害賠償。

蘋果被起訴侵權(quán)的案例并不在少數(shù)。

雷鋒網(wǎng)了解到，2018年8月，蘋果前供應(yīng)商Zomm宣稱，蘋果公司在其智能手表Apple Watch操作系統(tǒng)watchOS 3中增加的新功能Emergency SOS（緊急求救），實(shí)際上是竊自該公司的專利。

此外，在心率監(jiān)測功能上，創(chuàng)業(yè)公司Omni MedSci對(duì)蘋果也提起了專利侵權(quán)訴訟，稱蘋果在了解到Omni創(chuàng)始人及首席技術(shù)官M(fèi)ohammed Islam博士的專利申請(qǐng)細(xì)節(jié)之后，在Apple Watch的心率傳感器采用了侵權(quán)技術(shù)。雷鋒網(wǎng)了解到，Omni MedSci除了要求蘋果進(jìn)行相應(yīng)的賠償之外，還要求對(duì)采用侵權(quán)的Apple Watch進(jìn)行永久禁售的條件。

截至目前，蘋果方面對(duì)Wiesel博士的訴訟未予置評(píng)。

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。