雷鋒網(wǎng)AI金融評論消息   6月15日，在深圳舉辦的中國金融科技與區(qū)塊鏈大會上，前央行司長盛松成和中國銀行前副行長王永利分別作了主題演講，并發(fā)表了其對于區(qū)塊鏈與數(shù)字貨幣、以及實體經(jīng)濟之間的關系的相關看法。

「區(qū)塊鏈應用最好不要集中在金融領域」

雷鋒網(wǎng)注：中國人民銀行參事 盛松成

會上，盛松成再次強調了其在博鰲亞洲論壇（2018）上發(fā)表的言論——「區(qū)塊鏈最不適合應用的領域就是貨幣領域」。他表示，將區(qū)塊鏈技術與虛擬貨幣結合，是沒有前途的。因為虛擬貨幣本身就不是真正的貨幣。

在盛松成看來，幾千年的人類貨幣史，實際上只有「實物貨幣」和「信用貨幣」這兩個真正的里程碑。前者其本身就具有內在價值，并以自身價值來衡量商品價值，充當商品交換的媒介；后者自身無價值，而是由國家信用支撐，是國家強制流通的貨幣。因此，數(shù)字貨幣能否成為貨幣發(fā)展史上的第三個里程碑，還需要時間來證明。

他還表示，區(qū)塊鏈應用最好不要集中在金融領域。他說：

金融的本質是資金融通，金融機構在其起到中介橋梁作用。這個中介作用包括兩個方面，一是信息中介，而是信用中介。金融的信用中介作用恰是現(xiàn)代金融的核心所在。但是，在這兩個方面，目前為止并未看到利用區(qū)塊鏈技術實現(xiàn)的落地應用案例。

「對區(qū)塊鏈來說，最重要的是實際應用的落地，為實體經(jīng)濟服務?！故⑺沙杀硎?。

雷鋒網(wǎng)注：中國銀行前副行長 王永利

與盛松成觀點存在一定的一致性，王永利認為，雖然目前區(qū)塊鏈炒得火熱，但事實上這其中還有很多復雜的東西講不清楚。除了幣圈以外的項目，區(qū)塊鏈仍然處于初創(chuàng)期和探索期。

基于此，王永利主要針對兩個問題的邏輯關系提出了自己的見解：

第一，像比特幣這樣的加密數(shù)字貨幣能否成為真正的貨幣？

第二，追求去中心化、點對點的區(qū)塊鏈，能否解決現(xiàn)實問題？

「比特幣不可能成為真正的貨幣」

針對第一個問題，王永利認為，貨幣最重要的功能在于價值尺度，而作為價值尺度必須維持相對穩(wěn)定。作為貨幣本身的價值，如果產生劇烈波動，其交換對于社會的發(fā)展和運行，都會形成巨大沖擊。

那么，如何做到幣值的相對穩(wěn)定？理論上，一個國家的貨幣總量需要跟國家主權覆蓋、法律支持的社會可貨幣化的財富的規(guī)模相對應。也就是說，當一種貨幣能保證全社會物價總指數(shù)相對穩(wěn)定可控，我們就認為這個幣值是相對穩(wěn)定的。

當理清楚貨幣的發(fā)展邏輯和規(guī)律后，再對照比特幣，大家會看到它最大的問題就在于設計思路?！副忍貛鸥叨饶７曼S金?！雇跤览f，「但是，比特幣受到的金融監(jiān)管比黃金嚴得多。如果它真的作為貨幣來流通，一來，其與經(jīng)濟社會的實物、財富根本無法對應。二來，金融領域的資金融通、股權融通或債券融通也將受到嚴厲的損害?！?/strong>

所以，從這個角度來看，「比特幣不可能成為真正的貨幣。但也不能代表比特幣沒有收藏價值和投資價值?！?/p>

「區(qū)塊鏈發(fā)展要跳出比特幣范式去思考」

針對第二個問題，王永利則表示，區(qū)塊鏈的去中心化、去中介和點對點，要實現(xiàn)起來必須滿足一個前提——需要社會全體的計算機的介入，而非單個機構的計算機主體來運行。不然仍然無法實現(xiàn)去中心化。

正因為區(qū)塊鏈追求的是去中心化、去中介和點對點，其需要共識機制的建立。最后的結果就是將區(qū)塊鏈做成完全封閉的網(wǎng)絡體系。這樣一來，其將帶來一個問題——因為體系完全封閉，幾乎不滲透到現(xiàn)實社會。一旦數(shù)字貨幣兌換成法定貨幣滲透到現(xiàn)實社會中，法律就需要考慮監(jiān)管的問題。

「所以，區(qū)塊鏈的發(fā)展要跳出比特幣的范式去思考，不要過度的強調去中心、去中介?！雇跤览f，「在這其中，一大趨勢就在于做底層研究。現(xiàn)在大家越來越清晰的看到，像比特幣這樣的公鏈要實現(xiàn)去中心化、高效率和安全性，幾乎是不可兼得。怎么突破底層的技術、提高效率、保證安全，是重中之重，去中心化稍微緩一緩是有可能的。」

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權禁止轉載。詳情見轉載須知。